Browsing by Author "Dursun, Gizem"

Now showing 1 - 6 of 6

AİHM Kararları Işığında Özel Hayata ve Aile Hayatına Saygı Hakkı
(2018) Gizem DURSUN; Dursun, Gizem
Özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı AİHS m. 8’de düzenlenmiştir. Düzenleme aracılığıylakişilere çok geniş kapsamda bir koruma alanı sağlanmıştır. Zira düzenlemenin sağladığıkorumanın sınırları net bir biçimde belirlenmiş değildir. AİHM önüne gelen olaylarbakımından değerlendirme yapmakta ve dolayısıyla da incelediği davalar aracılığıyla düzenlemeninkapsamını genişletmektedir. Özel yaşam cinsel yaşam kişinin cinsel faaliyetleri isimhakkı üreme hakkı kürtaj hakkı ötenazi aile yaşamına saygı hakkı konut dokunulmazlığı haberleşme özgürlüğü m. 8 kapsamında olup bu anlamda korunan haklardandır. Çalışmamızdaöncelikle düzenleme kapsamı ve sınırlandırılmasına ilişkin açıklamalarda bulunacak vesonrasında da AİHM kararlarını değerlendireceğiz.
CEZA MUHAKEMESİNDE BEDEN MUAYENESİ VE VÜCUTTAN ÖRNEK ALINMASI VE KONUYA İLİŞKİN AİHM KARARLARININ İNCELENMESİ
(2017) Gizem DURSUN; Dursun, Gizem
Beden muayenesi ve vücuttan örnek alınması gelişen teknolojinin etkisi ile birlikte ceza muhakemesinde uygulanmaya başlanmış bir delil elde etme yöntemidir. Karma niteliği haiz bir tedbir olan beden muayenesi ve vücuttan örnek alınması maddi gerçeğin ortaya çıkarılması bakımından oldukça önemlidir. Zira suça ilişkin bırakılan izler suçun aydınlatılmasında önemli rol oynamaktadır. Tedbir temel hak ve özgürlükler üzerinde ağır müdahale niteliğinde olduğundan kanunda açık biçimde düzenlenmesi ve koşullarının belirli olması gereklidir. Bu anlamda 5271 sy. Ceza Muhakemesi Kanunu ve Yönetmeliklerde yer alan düzenlemeler bu gereklilikleri sağlar nitelikte değildir. Çalışmamızda eksik hususları tespit etmeye çalışarak konuya ilişkin AİHM kararlarını bu çerçevede değerlendireceğiz.
“Ekonomik Suça Ekonomik Ceza İlkesi” ve Bu Kapsamda 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nda Bilgi Suistimali ve Piyasa Dolandırıcılığı Suçları İçin Öngörülen Cezaların Değerlendirilmesi
(2019) Gizem DURSUN; Dursun, Gizem
Ekonomik suçların ekonomik cezalar aracılığıyla yaptırıma tabi tutulmasının menfaat dengesini çok daha iyi sağlayacağı ifade edilmektedir. Zira ekonomik suçların ortaya çıkması ve tespiti zor olduğu gibi belirli kişilerce işlenebilen suçlar olduklarından hapis cezaları ara-cılığı ile caydırıcılığın sağlanmasının zor olduğu ileri sürülmektedir. Ancak ilke doktrinde sıklıkla sözü edilmiş ancak uygulamada yer bulamamış bir ilke olmuştur. Sermaye Piyasası Kanunu’nda yapılan değişiklikler sırasında da ilkesinin dikkate alındığı belirtilmişse de 6362 sy. SerPK’nın ilkenin gereklerini bilgi suistimali ve piyasa dolandırıcılığı suçları bakımından sağlamadığı açıktır.
Obli̇gati̇on to Investi̇gate the Torture in an Effective Manner Wi̇thi̇n the Scope of ECHR Article 3
(2015) Dursun, Gizem; Avcıoğlu, Mehmet Çağrı; Erdem, Mustafa Ruhan; Uzunallı, Sevilay
İşkenceyi etkili biçimde soruşturma yükümlülüğü açık bir biçimde AİHS metninde yer almayan, Sözleşme'nin birinci, üçüncü ve on üçüncü maddeleri doğrultusunda AİHM'nin yapmış olduğu incelemeler sonucu ortaya çıkmış bir yükümlülüktür. AİHM'ne bu yükümlülüğün ihlal edildiği iddiasıyla yapılmış oldukça fazla sayıda başvuru bulunmakta olup, ne yazık ki Mahkeme'nin bu yükümlülüğün ihlali yönünde vermiş olduğu kararların büyük çoğunluğu Türkiye aleyhinedir. Çalışmamızın ilk bölümünde, işkence yasağı kavramına, Türk hukukunda bu yasak kapsamında yapılmış olan düzenlemelere ve özellikle işkence suçu ile işkence yasağına ilişkin düzenlemelere yer verilen ve işkence görmeme hakkını koruma altına alınan sözleşmelere yer verilmiş, bu kapsamda yasağın sağladığı koruma alanı tespit edilmiştir. Çalışmamızın ikinci bölümünde ise AİHS ile oluşturulan koruma mekanizması ve bu koruma mekanizmasının Türk hukukuna etkisi değerlendirilmiş ardından da ayrıntılı biçimde işkence yasağı ile yasaklanmış olan aşağılayıcı ve insanlık dışı muamele ve ceza ile işkence kavramları AİHM kararları ışığında ele alınmış, bu yükümlülük ile birlikte devletlerin yerine getirmeyi taahhüt ettikleri yükümlülükler açıklanmıştır. Çalışmamızın esas konusunun değerlendirildiği son bölümümüzde ise, işkence yasağı kapsamında devletlerin yüklenmiş oldukları usuli yükümlülük yani işkenceyi etkili biçimde soruşturma yükümlülüğü ele alınmış, bu yükümlülük kapsamında devletlerin yükümlülükleri tespit edilmiş ve ardından da bu yükümlülükler doğrultusunda AİHM kararları değerlendirilerek uygulamamızdaki aksak noktalar tespit edilerek bu aksaklıklara çözüm önerilerinde bulunulmuştur.
Sanığın Duruşmada Hazır Bulunma Hakkı ve Bu Kapsamda Sesli ve Görüntülü Bilişim Sisteminin (SEGBİS) Değerlendirilmesi
(2016) Gizem DURSUN; Dursun, Gizem
Çalışmamızda sanığın duruşmada hazır bulunma hakkı kavramı ceza muhakemesi hukukundaki yeri ve daha sonrasında ise bu kapsamda Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) değerlendirilecektir. SEGBİS teknolojinin ilerlemesi ile birlikte uygulamamıza giren oldukça önemli bir uygulamadır. Mahkeme huzurunda bulundurulması gereken kişilerin mahkemede bulunmasalar dahi dinlenmesine ve sorgusunun yapılmasına imkan veren bu sistem özellikle makul sürede yargılanma hakkının sağlanması bakımından yararlıdır. Kaldı ki sistem Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları doğrultusunda makul sürede yargılamanın sağlanması ve yargılamaya ilişkin maliyetin azaltılması amacıyla getirilmiştir. Ancak SEGBİS faydalı olduğu gibi bir takım sakıncaları da bünyesinde barındırmaktadır. Zira ceza muhakemesi hukuku ile ilişkili olan ilkeler bakımından bir takım gereklilikleri sağlayamadığı ileri sürülebilecektir. Konuya ilişkin sağlanması gereken kriterleri belirlemek bakımından ise Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 19.06.2015 tarihli kararı ile AİHM'in Marcello Viola/İtalya kararı yol gösterici olacaktır.
Yargıtay Kararları Işığında 2863 Sayılı KVTVKK m. 65'te Düzenlenen Suçların Değerlendirilmesi
(2017) Gizem DURSUN; Dursun, Gizem
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu taşınır ve taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının korunmasına ilişkin oldukça önemli bir düzenlemedir. Kültür ve tabiat varlıklarının korunması oldukça önem arz eden bir konudur. Bu sebeple 2863 sy. KvTVKK'da bir takım cezai yaptırımlar da öngörülmüştür. Çalışmamız kapsamında 2863 sy. Kanun m. 65'te düzenlenen üç suç tipini değerlendireceğiz. Bu düzenlemeler caydırıcılığın sağlanması bakımından her ne kadar yeterli olmasa da yerindedir. Ancak uygulamadaki aksaklıkların giderilebilmesi için değişikliğe gidilmesi ve düzenlemede belirliliğin sağlanması oldukça önem taşımaktadır.