Browsing by Author "Karamercan, Fatih"

Now showing 1 - 3 of 3

BOŞANMA DAVALARINDA KESİN HÜKÜM
(2019) Karamercan, Fatih
Medenî usûl hukukunda kesin hüküm kurumunun anlaşılabilmesi içinçalışmanın ilk bölümünde, hüküm ve karar kavramlarına yer verilmiş olupikinci bölümde kesin hükmün amacı, çeşitleri, unsurları ve son bölümde isekesin hükmün etkisi açıklanmaya çalışılmıştır. Boşanma davalarında kesinhüküm incelenirken boşanma davalarına ilişkin yaşanabilecek sorunlarailişkin değerlendirmelerde de bulunulmuştur. Konu ile ilgili Yargıtay HukukGenel Kurulu ve Yargıtay Hukuk Daireleri tarafından verilmiş güncelkararlardan da faydalanılmıştır.
Edinilmiş mallara katılma rejiminde eşin üçüncü kişilere karşı dava hakkı (TMK m. 229, 241)
(2019) Karamercan, Fatih; Yeşilova, Bilgehan
Edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesinden doğan alacaklardan birisi olan katılma alacağının, borçlu eşin malvarlığından veya terekesinden karşılanması durumunda, çalışma konumuzun ana kanun maddelerinden olan TMK m. 241 hükmü anlamında bir sorun yaşanmaz. Çalışma konumuzun dayandığı diğer kanun maddesi olan TMK m. 229 hükmündeki şartları taşıyan ve diğer eş tarafından gerçekleştirilen tasarrufî işlemler neticesinde hasıl olan katılma alacağının diğer eş olan borçlu eşin malvarlığından veya terekesinden karşılanamaması durumu, çalışma konumuzun odak noktasını oluşturmaktadır. Çalışmamız üç temel bölümden oluşmaktadır. Çalışmamızın birinci bölümünde, TMK m. 229 hükmü anlamında eklenecek değerler hakkında bilgiler verilmiştir. Bu bağlamda, alt başlık olarak karşılıksız kazandırma kavramı ele alınarak ölüme bağlı tasarrufların ve ahlaki yükümlülüklerin ifasının, söz konusu madde hükmü kapsamında yer alıp almadığı tartışılmş olup özellik arz eden durumlar da irdelenmiştir. Çalışmamızın ikinci bölümünde, TMK m. 241 hükmüne göre dava açılabilmesinin şartları incelenmiş ve yine bu kapsamda TMK m. 229 hükmü ile TMK m. 241 hükmünün birbirleriyle ne derece örtüştüğü tespit edilmeye çalışılmıştır. Bu çerçevede, katılma alacağı borçlusu eşin malvarlığının veya terekesinin katılma alacağını karşılamaya yetmemesi anlamında, tasfiye sonrası malvarlığı değerlerinde meydana gelecek değişiklikler ve yine tasfiye sonrası ödeme kabiliyetinin tespitinde gelecekteki gelirlerin belirleyiciliği sorunu ele alınmıştır. Sonrasında, üçüncü kişinin sorumluluğunun sınırı ve geri verme yükümlülüğünün kapsamı ile birlikte söz konusu hükümlerin miras hukuku ile ilişkisi irdelenmiştir. Çalışmamızın üçüncü bölümünde ise TMK m. 241 hükmüne dayalı davanın hukukî niteliği, benzer davalardan farkı ve ilişkisi incelenmiş olup bu bağlamda davanın tarafları ile bu davanın tabi olduğu görevli ve yetkili mahkeme tespit edilmiştir. Devamında, çalışma konusu açısından son derece önemli olan davanın ihbarı ve davanın tabi olduğu süre hakkında da açıklamalarda bulunulmuştur.
Medenî Usûl Hukukunda Tanık ve Tanıklık
(2018) Fatih Karamercan; Karamercan, Fatih
Hukuk yargılamasında taraflarca en çok başvurulan delillerin başında tanıkdelili yer almaktadır. Tanık delili takdiri bir delil olmasına rağmen hukukyargılaması açısından vazgeçilemeyecek bir delildir. Konunun izahı bakımındantanıklığın diğer kurumlar ile ilişkisi incelenmiştir. Sonrasında tanıklığın bağlıolduğu kurallar sayılmıştır. Son olarak ise tanıklığın deliller içerisindeki yeriirdelenmiştir