TALİH UYARUyar, Talih2025-10-222021Akçar Hüseyin. “Zarar Verme Kasdından Dolayı Tasarrufun İptali Davaları ‘Yargıtay Kararı İncelemesi’”. Eskişehir Barosu Dergisi (2) (2012): 67-70.Akkaya Tolga. “Alacaklıdan Mal Kaçırmaya Yönelik Muvazaalı Tasarrufların İcra ve İflâs Kanununda Düzenlenen İptal Davasına Konu Olup Olamayacağı Sorunu”. Legal Medeni Usul ve İcra İflâs Hukuku Dergisi 3 (2006): 672 vd.Akkaya Tolga. “İcra ve İflâs Hukukunda İptale Tabi Tasarruflar (İİK m.277-284)”. Eskişehir Barosu Dergisi (Ekim/2006): 13-49.Akşener Haşmet Sırrı. “İİY’nin 280. Maddesinde 4949 Sayılı Yasa ile Yapılan Değişiklik Üzerine Bir İnceleme”. Legal Hukuk Dergisi (Eylül/2003): 2209-2212.Akşener Haşmet Sırrı. İcra ve İflas Hukukunda Tasarrufun İptali Davaları. İstanbul: Legal Kitapevi. Akyazan Sıtkı. “Takip Hukukunda İptal Davası”. AD S. 3-4 (Mart-Nisan/1963).Albayrak Hakan ve Serkan Ağar. “Tasarrufun İptali Davalarının Kamu İcra Hukuku ve Genel İcra Hukuku Çerçevesinde Özel Dava Şartları Bakımından Karşılaştırılması”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi (Mayıs-Haziran/2016): 435 vd.Albayrak Hakan. “Tasarrufun İptali Davalarında Yargıtay Tarafından Kabul Edilen Özel Dava Şartları”. AÜHF Dergisi S. 4 (2015): 933 vd.Arslan Aziz Serkan. “Tasarrufun İptali Davasından Sonra Açılan Menfi Tespit Davasında Bekletici Mesele Yapma Sorunu”. Prof. Dr. Ejder Yılmaz’a Armağan C. 1. Ankara: Yetkin Yayınevi 2014).Arslan Ramazan Ejder Yılmaz Sema Taşpınar Ayvaz ve Emel Hanağası. Medeni Usul Hukuku. Ankara: 6. Baskı Yetkin Yayınevi 2020.Arslan Ramazan Ejder Yılmaz Sema Taşpınar Ayvaz ve Emel Hanağası. İcra ve İflas Hukuku. Ankara: 6. Baskı Yetkin Yayınevi 2020.Atalı Murat İbrahim Ermenek ve Ersin Erdoğan. İcra ve İflâs Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınevi 2020.Bahtiyar Mehmet. “Yeni Ticaret Kanunu ve Borçlar Kanunu’nun Ticari İşletmenin Devri Konusunda Getirdikleri”. Legal Hukuk Dergisi S. 106 (Ekim/2011): 3889-3910.Berkin Necmettin M. İflas Hukuku Dersleri. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınları 1972. Berkin Necmettin M. İflas Hukuku Rehberi. 1972.Börü Levent. “İcra ve İflas Hukukunda Zarar Verme Kasdından Dolayı İptal Davası (İİK m.280)”. AÜHFD S. 3 (2009): 486-537.Coşkun Mahmut. İtirazın İptali Menfi Tespit ve İstirdat Tasarrufun İptali Davaları. Ankara: 5. Baskı Seçkin Yayıncılık 2017.Çetinel Tunahan. Alacaklılara Zarar Verme Kadıyla Yapılan Tasarruflar Bağlamında Tasarrufun İptali ve Muvazaa Davaları. Ankara: Yetkin Yayınevi 2020.Erişir Evrim. “Ticari İşletmenin Devrinde İstihkak ve Tasarrufun İptali Davaları Arasındaki İlişki”. BATIDER S. 4 (Aralık/2008): 271-301.Eroğlu Orhan. Açıklamalı-İçtihatlı Tasarrufun İptali Davası ile Muvazaa Davası ve Karşılaştırılması. Ankara: Seçkin Yayınevi 2020.Ertaş Şeref. “Ticari işletmenin Devrinde Hakların ve Borçların İntikali”. Terazi Hukuk Dergisi (Mart/2020): 572-579.Esener Turhan. Türk Hususî Hukukunda Muvazaalı Muameleler. İstanbul: 1956.Güner Senay. “6102 sayılı TTK ve 4857 sayılı İş Kanunu Düzenlemeleri Işığında İşyeri Devri ve İş İlişkilerine Etkisi”. Legal Hukuk Dergisi (Kasım/2015).Güneren Ali. İcra ve İflâs Hukukunda İstihkak Davaları ile Tasarruf İptal Davaları. 2004.Güneren Ali. Tasarrufun İptali Davaları. Ankara: Yetkin Yayınevi 2012.Gürdoğan Burhan. “İptal Davaları”. İcra ve İflâs Kanunu Değişiklik Tasarısı Hakkında Seminer’e Sunulan Bildiri. (1963): 38-42.Gürdoğan Burhan. İflas Hukuku Dersleri. Ankara: Ajans Türk Yayınevi 1966.Halman Çetin Emine. Tasarrufun İptali Muvazaa İnançlı İşlem ve Nam-ı Müstear. Ankara: Adalet Yayınevi 2016.Kar Bektaş. “İşletme İşyeri ve İşin Gereklerinden Kaynaklanan Nedenlere Dayalı Fesihlerde Yargısal Denetim”. Çalışma ve Toplum Ekonomi Dergisi S. 17.Karamercan Fatih. Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminde Eşin Üçüncü Kişilere Karşı Dava Hakkı. Ankara: 2. Baskı Seçkin Yayıncılık 2020.Karataş İzzet ve Erol Ertekin. Tasarrufun İptali Davaları. Ankara: Yetkin Yayınevi 1998.Kayış Ferhat. “Ticari İşletmenin Devrinde Bazı Sorunlu Noktalar ve Buna İlişkin Tespitler”. Legal Hukuk Dergisi S. 215 (Kasım/2020): 5009-5060.Kazancı İdil Tuncer. Tasarrufun İptali Davalarında İspat. Ankara: Yetkin Yayınevi 2015.Korkusuz Refik. İcra Hukuku ve Uygulaması. Ankara: 2. Baskı Roma Yayınevi 2004.Kostakoğlu Cengiz. “Takip Hukukunda İptal Davaları”. Yasa Dergisi (8) (1989): 1039 vd.-Adalet Dergisi (6) (1989): 9 vd. Kovan Hüseyin. 100 Soruda Muris Muvazaası Nedeni ile Tapu İptal ve Tescil Davaları ile Tasarrufun İptali Davaları. Ankara: Adalet Yayınevi.Kurtoğlu Serdar. “İcra Hukuku Açısından İptal Davasının Hukuki Niteliği”. İBD C. 47 S. 7-8 (1973).Kuru Baki ve Burak Aydın. İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflâs Hukuku (Ders Kitabı). Ankara: Yetkin Yayınevi 2020).Kuru Baki. İcra ve İflas Hukuku El Kitabı. Ankara: Yetkin Yayınevi 2013.Kuru Baki. İcra ve İflâs Hukuku C. 4. 1997.Kuru Baki. İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflâs Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınevi 2018.Muşul Timuçin. İcra ve İflâs Hukuku C. 2. Ankara: 6. Baskı Adalet Yayınevi 2013.Muşul Timuçin. Tasarrufun İptali Davaları. Ankara: 2. Baskı Adalet Yayınevi 2017.Olgaç Senai. “Yargıtay İçtihatlarının Işığı Altında İcra ve İflâs Hukukunda İptal Davaları”. Dr. Recai Seçkin’e Armağan (1974): 457-480.Önen T. “İptal Davaları”. Ankara İktisadı ve Tic. İlimler Ak. D. S. 1 (1969): 39-49.Özsunay Ergun. Türk Hukukunda ve Mukayeseli Hukukta İnançlı Muameleler. İstanbul: 1968.Öztek Selçuk ve Tekin Memiş. “Şirketler Hukuku ve İcra İflas Hukuku İlkeleri Karşısında Borçlu Şirketin Alacaklarının Hüküm Ortağa Karşı Korunması”. “Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması” isimli Sempozyuma Sunulan Tebliğ (2008).Pekcanıtez Hakan Oğuz Atalay Meral Özkan ve Muhammet Özekes. İcra ve İflas Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınevi 2013.Pekcanıtez Hakan Oğuz Atalay Meral Özkan ve Muhammet Özekes. Medeni Usul Hukuku (Ders Kitabı). Ankara: 4. Baskı Yetkin Yayınevi 2013.Sarısözen İsmet. “İcra ve İflâs Hukukuna Göre İptal Davasında Yargılama Usulü”. ABD. (1) (1977).Sertkaya Şahabettin ve Süleyman Kul. Tasarrufun İptali Davaları. Ankara: Adalet Yayınevi 2016.Toktaş Mine. Kamu Alacağının Korunmasında Tasarrufun İptali Davası. Ankara: Seçkin Yayınevi 2009.Ulukapı Ömer. İcra ve İflâs Hukuku. İstanbul: Legal Kitapevi 2015.Umar Bilge. Türk İcra ve İflas Hukuku’nda İptal Davası. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınları 1963.Uyar Talih Alper Uyar ve Cüneyt Uyar. İİK Şerhi C. 3. Ankara: 3. Baskı Bilge Yayınevi 2014.Uyar Talih. “Alacaklılara Zarar Vermek Kasdı ile Yapılan (Hileli) Tasarruflardan Dolayı İptal ‘İİK m.280’”. ABD (4) (2017): 307-364.Uyar Talih. “Alacaklılara Zarar Vermek Kasdı ile Yapılan (Hileli) Tasarruflardan Dolayı İptal”. İBD (6) (Kasım-Aralık 2008): 2901-2929.Uyar Talih. “Aynı Zamanda ‘Hemşerisi’ Olan İki Kardeşten Birisine Sahip Olduğu Taşınmazlardan (2) Tanesini ‘Değerinin Çok Altında Bir Bedelle’ Devrettikten Sonra Aynı Gün Öteki Kardeşine de ‘Değerinin Çok Altında / Üstünde Bir Bedelle’ (4) Taşınmazını Devreden Borçlu Hakkında Tasarrufun İptali Davası (İİK m.278/III-2, 280/I) Açılabilir mi?”. Yargı Dünyası Hukuk Dergisi S. 73-75 (Ocak-ŞubatMart): 17-36.Uyar Talih. “Birden Fazla Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Borç İçin Açılan Tasarrufun İptali Davalarında Borcun Doğum Tarihi Nasıl Belirlenir? Tasarrufun İptali Davasının “Bedele Dönüşmesi” (İİK 283/II) Halinde Tazminata Esas “Gerçek Değer”in Hesaplanma Yöntemi”. Legal Hukuk Dergisi S. 184 (2018): 1739-1758.Uyar Talih. “Borçlu Hakkında Üçüncü Kişi Tarafından Takip Konusu Yapılan Senedin (ve İcra Takibinin) ‘Muvazaalı Olduğu’ İleri Sürülerek Borçlunun Alacaklıları Tarafından Senedin (ve İcra Takibinin) Kendileri Bakımından Geçersiz Sayılması İçin Tasarrufun İptali Davası Açılabilir mi?”. ABD (1) (2015): 369-397.Uyar Talih. “Borçlunun Tasarrufun İptali Davasına Konu Olabilecek ‘Alacağın Temliki’ Tasarrufları”. Legal Hukuk Dergisi (Mayıs/2017): 2411-2437.Uyar Talih. Hukuki Mütalâalar. Ankara: 3. Baskı Bilge Yayınevi 2020.Uyar Talih. “İİK’nın 280. Maddesi Uyarınca İptale Tâbi Kimi Tasarruflar”. ABD (3) (2014): 415-448.Uyar Talih. “Muvazaa (TBK m.19) Nedenine Dayalı Tasarrufun İptali Davalarının (İİK m.280) Açılma Koşulları ve Sonuçları”. Legal Hukuk Dergisi (Temmuz/2014): 175-187.Uyar Talih. “‘Muvazaa’ Nedenine Dayalı Tasarrufun İptali Davalarının Koşul ve Sonuçları”. ABD (3) (2017): 266 vd.Uyar Talih. “‘Muvazaalı İcra Takipleri’ (Borç İkrarları) ile ‘Borçlunun Süresi İçinde Zamanaşımı İtirazında Bulunmaması’nın Tasarrufun İptali Davasına Konu Edilmesi”. İBD (Mayıs-Haziran/2014): 282-295.Uyar Talih. “Tasarrufun İptal Davalarının Konusu”. İBD (Temmuz-Ağustos/2017): 74-132.Uyar Talih. “Tasarrufun İptal Davalarının Konusu”. Manisa Barosu Dergisi S. 125 (2013): 8-41.Uyar Talih. “Tasarrufun İptal Davalarının Konusu”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi (Eylül-Ekim 2008): 287-313.Uyar Talih. “Tasarrufun İptali Davalarında ‘Tasarrufun İptaline Karar Verilmesi’ Konusunda Ortaya Çıkan Bazı Sorunlar”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi S. 135 (2018): 517- 575.Uyar Talih. “Tasarrufun İptali Davalarında ‘Ticari İşletmenin Devri’ ‘İptale Tâbi Tasarrufların Kapsamı’ ve ‘Mahkemeye Aciz Vesikasının Sunulması’ Konularına İlişkin Uygulamada Karşılaşılan Sorunlar”. Çankaya Hukuk Fakültesi Dergisi Araş. Görv. Ceren Damar Armağanı C. 3 (2020): 3941-3978.Uyar Talih. “Tasarrufun İptali Davası ve Muvazaa Nam-ı Müstear İşletmenin Devri Kanuna Karşı Hile ve Perdeyi Kaldırma Teorisi”. ABD (2) (2016): 343-403.Uyar Talih. “Tasarrufun İptali Davasına Konu Olabilecek Bazı Tasarruflar”. Legal Hukuk Dergisi S. 177 (2017): 4449- 4513).Uyar Talih. “Tasarrufun İptali Davasına Konu Olabilen Tasarrufları”. Legal Hukuk Dergisi S. 190 (2018): 4729-4801.Uyar Talih. “Tasarrufun İptali Davasının Konusu”. ABD (1) (2011): 211-231. Uyar Talih.” Tasarrufun İptali Davasının Uygulamada Tartışılan Yönleri”. Legal Hukuk Dergisi (Haziran/2014): 169- 176).Uyar Talih. “‘Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi’ Hakkında Açılan Tasarrufun İptali Davasının Sonuçları”. İBD (Kasım-Aralık/2012): 137-233. Uyar Talih. “Ticari İşletme Devirlerinin Muvazaa Nedeniyle İptali ‘İİK m.280/III’”. ABD (4) (2014): 623-656.Uzun Çam Mine. Kamu Alacağının Korunmasında Tasarrufun İptali Davaları. Ankara: 2. Baskı Seçkin Yayıncılık 2017.Ülkü Murat Fatih ve Erol Karaaslan. “Alacaklılardan Mal Kaçırmak Amacıyla Ticari İşletmenin Devri ve Türk Hukukunda Bir Bilinmeyen: BY m.179”. Manisa Barosu Dergisi (Temmuz-Ekim/1999): 47-67.Üstündağ Saim. İflas Hukuku. İstanbul: 8. Baskı 2009.Yavuz Nihat. “Alacaklılardan Mal Kaçırmak Amacı ile Yapılan İşlemlerin Hukuken Nitelendirilmesi Sorunu”. Yargıtay Dergisi (Ocak-Nisan/1986): 101-107.Yıldırım M. Kamil. “Tasarrufun İptali Davasında Ticari İşletme Devri Karinesi” Prof. Dr. Nur Cantel’e Armağan Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (2) (2013).Yıldırım Mehmet Kamil ve Nevhis Deren Yıldırım. İcra ve İflas Hukuku. İstanbul: 7. Baskı Beta Yayıncılık 2016. Yılmaz Ejder. İcra ve İflas Kanunu Şerhi. Ankara: Yetkin Yayınevi 2016.Yılmaz Ejder. İcra ve İflas Kanunu Şerhi. Ankara: Yetkin Yayınevi 2016.1306-98022791-8432https://gcris.yasar.edu.tr/handle/123456789/10651https://search.trdizin.gov.tr/en/yayin/detay/489466İİK md.280/III’te “borçlunun ticari işletmesini ya da iş yerindeki ticari mallarını 3. kişilere devretmesi” ile ilgili bir karine kabul edilerek “borçlunun ticari işletmesinin ya da işyerinde bulunan ticari mallarının tamamını veya önemli bir kısmını borçludan devir veya satın alarak işyerini işletmeye başlayan yahut bu malların bir kısmını borçludan almakla beraber işyerini sonradan işgal eden üçüncü kişinin borçlunun alacaklılarına zarar verme kasdını bildiği ve borçlunun da bu hallerde alacaklılarına zarar verme koşulu ile hareket ettiği” kabul edilmiştir. ‘Ticari işletmenin devri’ konusunda uygulamayı büyük ölçüde Yargıtay şekillendirmektedir. Yargıtay İİK md.44 96 vd. 280/III düzenlemelerini TBK md.202 ile harman yaparak uygulamaktadır. ‘Tekstil’ sektöründe faaliyette bulunan ve müteahhit firmadan temelde -661.000 TL + KDV = 780.000 TL’ye satın aldığı ve hiçbir şekilde ‘ticari işletme’si olarak kullanmadığı taşınmazı verdiği ‘satış ilanı’ üzerine taşınmaza -bir ‘emlakçı firması’ vasıtasıyla talip olmuş olan- daha önce tanımadığı ‘akaryakıt’ sektöründe çalışan ‘üçüncü kişi’ye rayiç piyasa fiyatına -1.800.000 TL + KDV = 2.124.000 TL’ye ... tarihinde satmış olan ‘borçlu’ ile alıcı ‘üçüncü kişi’ hakkında açılan ‘tasarrufun iptali davası’ sonucunda “borçlunun üçüncü kişiye yaptığı bu satışın ‘ticari işletmenin devri’ niteliğini taşıdığı” (İİK md.280/ III) gerekçesiyle mahkemece ‘bu satışın iptaline’ karar verilebilir mi?Türkçeinfo:eu-repo/semantics/openAccessHukukArticle