FATMA IPEK EKMine AcarEk, Fatma IpekAcar, Mine2025-10-222024Abdel-Aziz A.A. Abdel-Salam H. & El-Sayad Z. (2016). The role of ICTs in creating the new social public place of the digital era. Alexandria Engineering Journal 55(1) 487-493.Acar M. (2022). The Image of the City on Social Media: Izmir Konak and Bayraklı City Centers [Unpublished master's dissertation]. Yaşar University.Al-Ghamdi S.A. & Al-Harigi F. (2015). Rethinking image of the city in the information age. Procedia Computer Science 65 734-743.Boy J.D. & Uitermark J. (2017). Reassembling the city through Instagram. Transactions of the Institute of British Geographers 42(4) 612-624.Çelebi B. T. (2018). Urban Transformation in İzmir / Bayraklı District. (Master Thesis). https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jspData Reportal (2022). Digital 2022: Turkey. Retrieved October 20 2022 from https://datareportal.com/reports/digital-2022-turkey?rq=turkeyDe Falco S. (2019). Digital and urban spaces: Oxymoron or binomial? Urban transformations in the digital era. Geography Compass 13(10) 1-19.Georgakopoulou A. (2015). Sharing as rescripting: Place manipulations on YouTube between narrative and social media affordances. Discourse Context & Media 9 64-72.Huang J. Obracht-Prondzynska H. Kamrowska-Zaluska D. Sun Y. & Li L. (2021). The image of the city on social media: A comparative study using “Big Data” and “Small Data” methods in the Tri-City Region in Poland. Landscape and Urban Planning 206 103977.Leaver T. Highfield T. & Abidin C. (2020). Instagram: Visual social media cultures. John Wiley & Sons.Lefebvre H. (1991). The production of space. Blackwell: Oxford.Liu L. Zhou B. Zhao J. & Ryan B.D. (2016). C-IMAGE: city cognitive mapping through geo-tagged photos. GeoJournal 81(6) 817-861.Liu Y. Yuan Y. & Zhang F. (2020). Mining urban perceptions from social media data. Journal of Spatial Information Science 20 51-55.Lynch K. (1960). The Image of the City. Cambridge Mass. London: MIT Press.Mitchell William J. (2003). Me++: The Cyborg Self and the Networked City. Cambridge MA: MIT Press.Motamed B. & Mahmoudi Farahani L. (2018). The evaluative image of the city through the lens of social media: Case study of Melbourne CBD. Journal of Architecture and Urbanism 42(1) 24-33.Nowacki M. & Niezgoda A. (2020). Identifying unique features of the image of selected cities based on reviews by TripAdvisor portal users. Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism 20(5) 503-519.Peng X. Bao Y. & Huang Z. (2020). Perceiving Beijing’s “city image” across different groups based on geotagged social media data. IEEE Access 8 93868-93881.Shen Y. & Karimi K. (2016). Urban function connectivity: Characterisation of functional urban streets with social media check-in data. Cities 55 9-21.Stodola S. (2017). Influence: How Instagram made all places any place. Flung Magazine 13 June. https://flungmagazine.com/2017/06/13/influence-how-instagram-made-all-places-any-place/Wong C.U.I. & Qi S. (2017). Tracking the evolution of a destination’s image by text-mining online reviews-the case of Macau. Tourism management perspectives 23 19-29.Yeni Asır. (2015 January) Gelecekte İzmir'in bir numarası olacağız. https://www.yeniasir.com.tr/izmir/2015/01/03/gelecekte-izmirin-bir-numarasi-olacagizYılmaz A. & Kocabalkanlı E. (2021). The production of space through transmediated identity practices: Spatial self in Instagram at Mavibahçe shopping Centre in Izmir. Convergence 27(1) 189-211.2619-955610.37246/grid.1282193https://gcris.yasar.edu.tr/handle/123456789/10439https://search.trdizin.gov.tr/en/yayin/detay/1281713Fiziksel çevremizi algılama biçimimizi değiştiren sosyal medya günümüzde dijital ortamda yeniden üretilen kentler aracılığıyla bu kentlerin imgesini yeniden şekillendirme gücüne sahip bir araca karşılık gelmektedir. Görsel tabanlı sosyal medya platformları bu yeniden şekillendirme ve üretim sürecinde önemli rol oynamaktadır. Bu bağlamda mevcut çalışma öncelikle Instagram temelli içerik analizi yoluyla sosyal medyada yansıtılan ve yeniden üretilen (dijital) kentin dijital imgesinin katmanlarını araştırmayı ve anlamayı amaçlamaktadır. Bu amaçla öncelikle İzmir’in mevcut ve gelecekteki kent merkezleri olarak tanımlanan Konak ve Bayraklı için 2021 Mayıs ve Temmuz ayları arasında Instagram’da paylaşılan görüntü/video örnekleri derlenmiştir. İkinci olarak daha önce bu kent merkezlerinde fiziksel ve/veya dijital deneyime sahip olan sosyal medya kullanıcılarına bir anket uygulanmıştır. Söz konusu verilerle klasik Lynch kuramına da koşut olarak (dijital) kentin dijital imgesini anlamaya yönelik yeni bir kategorizasyon sistemi önerilmiştir. Çalışmanın sonucunda ise dijital ortamda kendine özgü özelliklerine göre tanımlanması ve kategorilerine ayrılması gereken bir dijital kentin var olduğu anlaşılmış bu kentin imgesinin kullanıcılar tarafından oluşturulduğu ve bu sürecin farklı kategoriler aracılığıyla öznesel (ve özneler arası) olarak evrildiği görülmüştür.İngilizceinfo:eu-repo/semantics/openAccessİletişimMimarlıkArticle