Candide SenturkMustafa Ruhan ERDEMSenturk, CandideErdem, Mustafa Ruhan2025-10-222017ZOPFS Der Tatbestand des Diebstahls - Teil 1 ZJS 5/2009.YAZICIOĞLU R. Yılmaz “Hırsızlık Suçunun Malvarlığına Karşı İşlenen Bazı Benzer\nSuçlardan Ayırımı” Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan Özel Sayı Marmara Üniversitesi\nHukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi ISSN - 2146-0590 C. 19 S. 2 Y. 2013\ns.757-797.WITTIG Beck'scher Online Kommentar StGB Stand: 01.09.2016.WESSELS/BEULKE/SATZGER Strafrecht Allgemeiner Teil 46.Auflage 2016VOGEL in: Leipziger Kommentar StGB 12. Aufl. 2010.UYGUN Mehmet/SAVAŞ Vural /MOLLAMAHMUTOĞLU Sadık Türk Ceza Kanunu-\nnun Yorumu: Maddelerin Açıklamaları İçtihadı Birleştirme Kararları Özenle Seçilmiş ve\nYerleşmiş Ceza Genel Kurul ve Özel Daire Kararları Seçkin Ankara 1999.TEZCAN Durmuş/ERDEM Mustafa Ruhan/ÖNOK Rıfat Murat Teorik ve Pratik Ceza\nÖzel Hukuku 14. Baskı Ankara 2016.SOYASLAN Doğan Ceza Hukuku Özel Hükümler Ankara 2016.SCHWAAB Fortgeschrittenenklausur - Strafrecht: Raub und (räuberischer) Diebstahl JuS\n2015.SCHRAMM Grundfälle zum Diebstahl JuS 2008.SCHMITZ Münchener Kommentar zum StGB 2. Auflage 2012.SANDER in: Münchener Kommentar StGB 2. Aufl. 2012.ÖZBEK Veli Özer/DOĞAN Koray/BACAKSIZ Pınar/TEPE İlker Türk Ceza Hukuku\nÖzel Hükümler Ankara 2016.LACKNER/KUHL Strafgesetzbuch Kommentar 28. Aufl. 2014KUHL Vollendung und Beendigung bei den Eigentums- und Vermögensdelikten JuS\n2002 s.730 vd.KUHL Die Straftat in ihrer zeitlichen Entwicklung JA 2014 s.907KUDLICH/AKSOY Eins zwei oder drei? - Zum Verhältnis von Raub räuberischem\nDiebstahl und räuberischer Erpressung in der Fallbearbeitung JA 2014.KOCA Mahmut/ÜZÜLMEZ İlhan Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler Ankara 2015.KOCA Mahmut “Yağma Suçları” HPD S.2. Sonbahar 2004.KINDHÄUSER Urs Strafgesetzbuch (Kindhäuser/Neumann/Paeffgen) 4. Auflage 2013.KABAN Mater/ AŞANER Halim / GÜVEN Özcan / YALVAÇ Gürsel Yargıtay Ceza\nGenel Kurulu Kararları Adalet Yayınevi Ankara 2001.JOECKS Studienkomenntar - StGB 9.Aufl. 2010.FISCHER Strafgesetzbuch und Nebengesetze Kommentar 62. Aufl. 2015.ESER/BOSCH in: Schönke/Schröder Strafgesetzbuch 29. Auflage 2014DEMİRBAŞ Timur “Yağma Suçları” 3. Yılında Yeni Ceza Adaleti Sistemi Editör: Prof.\nDr. Bahri Öztürk İstanbul Kültür Üniversitesi Ankara 2009.CENTEL Nur/ZAFER Hamide/ÇAKMUT Özlem Kişilere Karşı İşlenen Suçlar Beta\nİstanbul 2016.1309-8837https://gcris.yasar.edu.tr/handle/123456789/10949https://search.trdizin.gov.tr/en/yayin/detay/291664765 sayılı TCK m. 495/2’de malın alınmasından sonra cebir ve tehdidebaşvurulması durumunda da failin yağmadan dolayı cezalandırılacağı açıkça öngörül-müş iken 5237 sayılı TCK’da buna karşılık gelen bir düzenlemeye yer verilmemiştir.Yağma suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK m. 148’in gerekçesine bakıldığında malüzerinde “zilyedin tasarruf olanağı ortadan kalktığı ana kadar” başvurulan cebir ya datehdidin “hırsızlığı yağmaya dönüştüreceğinden” söz edildiği görülmektedir. Bu çalış-manın amacı gerekçedeki bu açıklamaya rağmen hırsızlık suçu anlamında malın alın-masından sonra cebir ya da tehdide başvurulmasının işlenen hırsızlığı yağmaya dönüş-türüp dönüştürmeyeceği ve dolayısıyla bu konuda ayrı bir düzenlemeye gidilmesi ge-reksinimi olup olmadığı sorusuna açıklık getirmektir.Türkçeinfo:eu-repo/semantics/openAccessHukukArticle