Browsing by Author "Tekin, Burak"

Now showing 1 - 2 of 2

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı
(2021) Tekin, Burak; Sommer, Bahar Konuk
Man is a social being. However, he wants to have a private space that he does not want to share with others and is closed to everyone's access while living his life. This area, which can be expressed as private life and family life, ensures that the person has the authority to organize his own life, family life, home and correspondence as he wishes. It is important to protect this area in terms of the material and spiritual development of the person. There are many application to the ECHR on the grounds of breach of this obligation, unfortunately a great majority of ECHR decisions - concerning this obligation - are against Turkey. Article 8 of the European Convention on Human Rights includes the right to respect for private and family life. In the article, four different legal values are mentioned in this field. These; private life, family life, housing and communication. With this article, the contracting states are obliged by the Convention to respect these private areas of individuals. Due to the rapid development of technology in recent years, the right to respect for private and family life has gained importance. The diversification of interventions to the right has increased the seriousness of the regulations on the protection of the right. The right to respect for private and family life has been brought before the European Court of Human Rights in terms of different issues. Many exemplary decisions have been made by the Court in this regard by being meticulous. Although it is seen that the Court changes its opinion from time to time, it is understood that it evaluates according to the characteristics of the concrete case. Obligations are imposed on the States parties regarding the protection of the right to respect for private and family life by the jurisprudence of the Court. Although states are given discretionary power depending on the nature of the situation, it is seen that the purpose of Article 8 within the scope of Court decisions is to protect the right to respect for private and family life and to ensure that it can be used in practice. Keywords: Right to Respect for Private Life, Right to Respect for Family Life, Positive Obligations, ECHR, ECHR.
PERİNÇEK KARARI SONRASI DÖNEMDE SOYKIRIM İNKÂRI YASALARI VE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ DENGESİNE YAKLAŞIMLAR
(2025) Burak Tekin; ONUR URAZ; Uraz, Onur; Tekin, Burak
Çalışmamız iki ana eksende şekillenmiştir: İlk olarak Av- rupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin ifade özgürlüğü yönünden mi- henk taşı niteliğinde olan Perinçek Kararı sonrasında uluslararası insan hakları hukukunda ifade özgürlüğü ve soykırım inkârı yasala- rı arasındaki dengenin nasıl sağlandığı incelenmiştir. Bu inceleme özellikle Bosna-Hersek ve Ruanda’da yürürlüğe giren inkâr yasaları ve ilgili yargı kararlarına dayandırılmış ve ulusal uluslararası mah- keme kararları ışığında ele alınmıştır. Bu bağlamda AİHM’in ortaya koyduğu “maddi olgu-değer yargısı” ayrımının doğurduğu dikoto- minin soykırımı inkâr eder nitelikte olduğu iddia edilen söylemlerin kategorizasyonunda ne ölçüde yeterli olduğu analiz edilmiştir. İkinci olarak ayrımcı ve nefret içerikli söylemlerin hâlihazırda nefret suçla- rı kategorisi altında cezalandırılabildiği dikkate alındığında soykırım inkârının ayrı bir suç kategorisi olarak düzenlenmesinin gerekliliği sorgulanmıştır. Sonuç itibarıyla nefret içermeyen soykırım teşkil et- tiği iddia edilen tarihi olaylar ile ilgili yapılan hukuki analiz niteliğinde- ki söylemlerin ifade özgürlüğü kapsamında korunması gerektiği ve bu tür söylemler için ayrı bir suç tipi oluşturulmasına gerek olmadığı tezi savunulacaktır.