TASARRUFUN İPTALİ DAVALARINDA MAHKEMECE DAVA KONUSU TAŞINMAZI BORÇLUDAN DEVRALMIŞ OLAN ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN TAŞINMAZ ÜZERİNDE YAPTIĞI BİNA YETİŞTİRDİĞİ BAĞ/BAHÇE İÇİN DE ALACAKLIYA CEBRİ İCRA YETKİSİ TANINABİLİR Mİ?
Loading...
Date
2024
Authors
Talih UYAR
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Open Access Color
OpenAIRE Downloads
OpenAIRE Views
Abstract
Borçluya ait ‘arsa’ niteliğindeki taşınmazı borçludan (kayıtsız şartsız ve bedelsiz olarak) devralan üçüncü kişi daha sonra bu ‘arsa’ üzerine kendi imkanları ile bir ‘bina’ inşa ederse (ya da borçludan aldığı ‘tarla’yı ‘bağ/bahçe’ haline getirirse) ‘borçlu’ ve ‘üçüncü kişi’ hakkında alacaklı tarafından açılan ‘tasarrufun iptali davası’nı kabul eden mahkemenin –“bir şeye malik olan kimsenin o şeyin bütünleyici parçalarına da malik olacağını” belirten TMK. m. 684 uyarınca –davacı alacaklıya “dava konusu arsa” üzerine davalı üçüncü kişi tarafından yapılmış olan ‘bina (ya da «dava konusu tarla»nın davalı üçüncü kişi tarafından ‘bağ/bahçe’ haline getirilmiş olması durumunda bu ‘bağ ve bahçe’yi) de kapsar şekilde ‘cebri icra yetkisi tanıması’ isabetli sayılır mı?
Description
Keywords
Beşeri Bilimler-Hukuk
Fields of Science
Citation
Erdönmez E. “Tasarrufun İptali Davasını Kazanan Alacaklıya Paraların Paylaştırılması Sırasında İpotekli Alacaklılardan Önce Ödeme Yapılması Gerekir mi.” Prof. Dr. Seza Reisoğlu Armağanı (Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları 2016)Eroğlu O. “Muvazaa Davalarında İİK. m. 283/I’in Kıyasen Uygulanması”. (Terazi Hukuk Dergisi Ocak 2018):14-34.Gürdoğan B. İflâs Hukuku. (Ankara: Ajans Türk Matbaası1966)İnanç A. “Yargıtay Kararları Işığında Tasarrufun İptali Davasının Hukuki Sonuçları”. (İstanbul Barosu Dergisi Eylül- Ekim 2016): 135-147.Olgaç S. “Yargıtay İçtihatlarının Işığı altında İcra ve İflâs Hukukunda İptal Davaları”. Dr. Recai Seçkin’e Armağan (Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları 1974)Sarısözen MS. “Tasarrufun İptali Davasının İpotek Alacaklısı ve Dördüncü Kişiye Etkisi Özellikle Tasarruf Tarihinden Sonra Yeni Malik Tarafından Tahsis Edilen İpoteğin öncelik Hakkının Bulunmayışı”. (Türkiye Barolar Birliği Dergisi Ağustos2016): 231-262.Uyar T. İİK. Şerhi C.12 (2. Baskı. Ankara: Turhan Kitabevi 2009)Uyar T. İİK Şerhi. C. 11 (3. Baskı. Ankara: Turhan Kitabevi2010)Uyar T. Hukuki Mütalâalar (2. Baskı. Ankara: Bilge Yayınevi2017)Uyar T. and Uyar C. “Tasarrufun İptali Davasının Bedele Dönüşmesinin Uygulamada Yarattığı Sorunlar İİK. m. 283/II”. (İstanbul Barosu Dergisi 2020/2 Mart Nisan/2020): 87-121.Uyar T. Uyar A. and Uyar C. İİK. Şerhi C. 3 (3. Baskı. Ankara: Bilge Yayınevi 2014)Uyar T. Uyar A. and Uyar C. İcra ve İflas Hukukunda Tasarrufun İptali Davaları (7.Baskı. Ankara: Bilge Yayınevi 2021)Uyar T. Uyar A. and Uyar C. İİK. Şerhi C. 1 (3. Baskı. Ankara: Bilge Yayınevi 2014)Uyar T. “Birden Fazla Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Borç İçin Açılan Tasarrufun İptali Davalarında Borcun Doğum Tarihi Nasıl Belirlenir? Tasarrufun İptali Davasının Bedele Dönüşmesi (İİK. 283/II) Halinde Tazminata Esas Gerçek Değer”in Hesaplanma Yöntemi” (Legal Hukuk Dergisi S:184 2018): 1739-1758.Uyar T. “Tasarrufun İptali Davasına Konu Olan ve Üzerinde İpotek Bulunan Bir Taşınmazı Davalı Üçüncü Kişiden Satın Alan Dördüncü Kişinin İyiniyetli olup Olmamasının Doğurduğu Sonuçlar İİK. 282 283/II”. (Legal Hukuk Dergisi S:184 2018): 1721-1758.Uyar T. “Tasarrufun İptali Davasının Sonuçları İİK. mad. 283”. (İzmir Barosu Dergisi Temmuz 2008): 133-145.Uyar T. Hukuki Mütalâalar (3. Baskı. Ankara: Bilge Yayınevi 2020)Uyar T. İcra Hukukunda İlâmlı Takipler (2.Baskı. Ankara: Feryal Matbaası 1991)Uyar T. İİK. Şerhi C. 2. (Ankara: Turhan Kitabevi 2008)
WoS Q
Scopus Q
Source
Volume
Issue
Start Page
End Page
Collections
