İŞ ORTAMINDA WHATSAPP KULLANIMI VE KESİNTİYE UĞRAMA
Loading...
Date
2017
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Open Access Color
OpenAIRE Downloads
OpenAIRE Views
Abstract
Anlık mesajlaşma (Instant Messaging) yeni iletişim teknolojilerinin yansımalarından biri olarak iş ortamında çalışanlar arasındaki iletişimde kullanımı yaygınlaşan bir uygulama- dır. Anlık mesajlaşma kapsamında WhatsApp günümüz işletmelerinin sıklıkla tercih ettiği bir iletişim ortamıdır. Bu araştırmada WhatsApp'ın iş ortamında çalışanlar arasın- da kullanım nedenlerinden medya zenginlği ve sosyal etkinin çalışanların kesintiye uğ- rama (interruption) algıları ile ilişkisi incelenmiştir. Çevrimiçi olarak oluşturulan ölçek çeşitli sosyal medya ortamlarında ve eposta aracılığıyla paylaşılmıştır. Kartopu örnekle- min kullanıldığı çalışmada toplam 312 kişiden yanıt alınmıştır. Araştırmanın sonuçları- na göre iş ortamında WhatsApp kullanım sebeplerinden medya zenginliği ve sosyal etki ile kesinti/bölünme (interruption) değerlendirmeleri arasında olumlu yönde anlamlı bir ilişki vardır. Bununla birlikte medya zenginliği ve sosyal etki kesinti/bölünme değerlen- dirmeleri üzerinde belirleyici etkiye sahiptir.
Description
Keywords
İletişim-İşletme, İşletme, İletişim
Fields of Science
Citation
AAAS (1985) Project 2061 http://www.aaas.org/program/project2061/about erişim tarihi: 10. 04. 2016.Adler R ve Towne N (1978) Looking Out/Looking In (2nd ed.) Rinehart and Winston New York Holt.Akgündüz D Aydeniz M Çakmakçı G Çavaş B Corlu M S Öner T ve Özdemir S (2015) STEM Eğitimi Türkiye Raporu: Günün Modası Mı Yoksa Gereksinim Mi? İstanbul İstanbul Aydın Üniversitesi STEM Merkezi ve Eğitim Fakültesi.Allum N Sturgis P Tabourazi D ve Brunton-Smith I (2008) Science Knowledge and Attitudes Across Cultures: A Meta-Analysis. Public Understanding of Science. 17 1 35-54.Arca E (2004) Science Communication Model of Turkey: The Importance of the Role of Scientific Journalism Yüksek Lisans Tezi İstanbul Technical University Unıversite Louis Pasteur.Arslanoğlu O B (2014) Bilimin Eşik Bekçileri Türkiye'de Gazetecilerin Gözünden Bilim Haberciliği Yüksek Lisans Tezi İstanbul Bilgi Üniversitesi İstanbul.Bauer M Allum N ve Miller S (2007) What Can We Learn from 25 Years of PUS Survey Resarch? Liberating and Expanding the Agenda Public Understanding of Science 16 79-95.Bauer M W ve Falade B A (2014). Survey Research Around the World. M Bucchi ve B Trench Handbook of Public Communication of Science and Technology Routledge New York 140-159.BBC News 21.06.2016.Becerikli S (2013) Türkiye'deki Bilim Teknoloji Yenilik Habercilerinin Profili ve Haber Yapma Pratikleri Üzerine Düşünmek İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi 45 18 1-18.Besley J C Dudo A ve Storksdieck M (2015). Scientists' Views About Communication Training Journal of Research in Science Teaching 52 2 199-220.Bodmer W ve Royal Society (1985) The Public Understanding of Science: Report of a Royal Society Ad Hoc Group Endorsed by the Council of the Royal Society. Bowater L ve Yeoman K (2012) Science Communication: A Practical Guide For Scientists John Wiley & Sons NJ.Brossard D ve Lewenstein B V (2010) A Critical Appraisal of Models of Public Understanding of Science: Using Practice to Inform Theory L Kahlor ve P Stout (der.) Communicating Science: New Agendas in Communication Routledge New York 11-39.Bucchi M ve Trench B (Eds.) (2008). Handbook of Public Communication of Science and Technology Routledge.Bultitude K (2011) The Why and How of Science Communication P Rosulek (der.) Science Communication Pilsen European Commission.Burns T W O'Conner D J ve Stocklmayer S M (2003) Science Communication: A Contemporary Definition Public Understanding of Science 12 183-202.Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı (1967) İkinci Beş Yıllık Kalkınma Planı. http://www.kalkinma.gov.tr/Lists/Kalknma%20Planlar/Attachments/8/plan2.pdf erişim tarihi: 10. 01. 2016.Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı (1972) Üçüncü Beş Yıllık Kalkınma Planı. http://www.kalkinma.gov.tr/Lists/Kalknma%20Planlar/Attachments/7/plan3.pdf erişim tarihi: 10. 01. 2016.Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı (1979). Dördüncü Beş Yıllık Kalkınma Planı http://www.kalkinma.gov.tr/Lists/Kalknma%20Planlar/Attachments/6/pla n4. pdf erişim tarihi: 10. 01. 2016.Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı (2001) Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı http://www.kalkinma.gov.tr/Lists/Kalknma%20Planlar/Attachments/2/Eight%20 Five-Year%20Development%20Plan%202001-2005.pdf erişim tarihi: 10. 01. 2016.Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı (2006) Dokuzuncu Beş Yıllık Kalkınma Planı. http://www.kalkinma.gov.tr/Lists/Kalknma%20Planlar/Attachments/1/N inth %20Development%20Plan%202007-2013.pdf erişim tarihi: 10. 01. 2016.Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı (2013) Onuncu Beş Yıllık Kalkınma Planı. http://www.kalkinma.gov.tr/Lists/Kalknma%20Planlar/Attachments/12/Onuncu %20Kalk%C4%B1nma%20Plan%C4%B1.pdf erişim tarihi: 10. 01. 2016.Doubleday R (2009) Ethical Codes and Scientific Norms: The Role of Science Communication in Maintaing the Social Contract for Science. R Holliman JThomas S Smidt E Scanlon ve E Whitelegg (der.) Practising Science Communication in the Information Age: Theorising Professional Practices Oxford University Press Oxford 19-34.Durant J R Geoffrey A Evans ve Geoffrey P T (1989) The Public Understanding of Science 11-14.Dursun Ç (2010) Dünyada Bilim İletişiminin Gelişimi ve Farklı Yaklaşımlar: Toplum İçin Bilimden Toplumda Bilime. Kurgu Online International Journal of Communication Studies 2 1-31.Elmacı İ (2015) Bilim Politikası Çalışmalarında Bütünsellik Arayışı ve Türk Bilim Politikası 1983-2003. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi 55 1 55-68.Erdem P (2011) Türkiye'de Yazılı Basında Bilim Haberlerindeki Milliyetçi Söylem Yüksek Lisans Tezi Ankara Üniversitesi Ankara.Erdoğan İ (2007) Türkiye'de Gazetecilik ve Bilim İletişimi GÜ İletişim Fakültesi Ankara.Eurobarometer (1993) Europeans Science and Technology http://ec.europa .eu/public_ opinion/archives/ebs/ebs_076_en.pdf erişim tarihi: 10. 06. 2015.Eurobarometer (2005) Europeans Science and Technology http://ec.europa.eu/p ublic_opinion/archives/ebs/ebs_224_report_en.pdf erişim tarihi: 10. 06. 2015.Eurobarometer (2010) Europeans Science and Technology http://ec.europa.eu/ public_opinion/archives/ebs/ebs_340_en.pdf erişim tarihi: 10. 06. 2015.Gelmez - Burakgazi S ve Yildirim A (2012) Connecting Science Communication To Science Education: A Phenomenological Inquiry Into Multimodal Science Information Sources Among 4th and 5th Graders Doktora Tezi Orta Doğu Teknik Üniversitesi Ankara.Gelmez - Burakgazi S ve Lewenstein B (2016) Scientists' Views of Science Communication in Turkey PCST 2016 İstanbul.Grand A (2009) Engaging through Dialogue: International Experiences of Cafe Scientfique. R Holliman J Thomas S Smidt E Scanlon ve E Whitelegg (der.) Practising Science Communication in the Information Age: Theorising Professional Practices Oxford University Press Oxford 209-226.Gregory J ve Miller S (1998) Science In Public: Communication Culture and Credibility Plenum Trade New York.Gregory J (2009) Scientists Communicating. R Holliman J Thomas S Smidt E Scanlon ve E Whitelegg (der.) Practising Science Communication in the Information Age: Theorising Professional Practices Oxford University Press Oxford 3-19.Güzeloğlu E B (2012) Nanoteknolojik Ürünlerin Tüketimine Yönelik Toplumsal Farkındalık Yaratma Sürecinde Halkla İlişkilerin Rolü Doktora Tezi Ege Üniversitesi İzmir.Holliman R Thomas J Smidt S Scanlon E ve Whitelegg E (der.) (2009) Practising Science Communication in the Information Age: Theorising Professional Practices Oxford University Press Oxford.Hollnagel E ve Woods D D (2005) Joint Cognitive Systems: Foundations of Cognitive Systems Engineering CRC Press NW.Irwin A (2006) The Politics of Talk Coming to Terms With the 'New'scientific Governance Social Studies of Science 36 2 299-320.Laetsch W M (1987) A Basis For Better Public Understanding of Science E Evered ve M O'Connor (der.) Communicating Science to the Public New York John Wiley & Sons 1-18.Lasswell H D (1948) The Structure and Function of Communication in Society. The Communication of Ideas 37 215-228.Lewenstein B (2003) Models of Public Communication of Science and Technologyhttp://disciplinas.stoa.usp.br/pluginfile.php/43775/mod_resource/con tent/1/Texto/Lewenstein%202003.pdf erişim tarihi: 17.05.2016.Lewenstein B (2014) Science Communication: Deficits Dialogues and Deniers\"http://rsg.northwestern.edu/resources/Lewenstein.deficits%20dialogues %20and%20deniers.Northwestern.20141106.pdf erişim tarihi: 17.05.2016.McCallie E Larry B Lohwater T Falk J H Lehr J L Lewenstein B V Needham C ve Wiehe B (2009) Many Experts Many Audiences: Public Engagement With Science And Informal Science Education. A CAISE Inquiry Group Report 1-83.Merton R K (1968) Social Theory and Social Structure Simon and Schuster New York.Miller S Caro P Koulaidis V De Semir V Staveloz W ve Vargas R (2002) Benchmarking the Promotion of RTD Culture and Public Understanding of Science Commission of the European Communities Brussels.Milli Eğitim Bakanlığı (2009) 2010-2014 Stratejik Planı https://sgb.meb.gov.tr /Str_yon_planlama_V2/MEBStratejikPlan.pdf erişim tarihi: 15. 03. 2016.Milli Eğitim Bakanlığı (2013) Fen Bilimleri Öğretim Programı http://ttkb.meb. gov.tr/program2.aspx?islem=1&kno=213 erişim tarihi: 03. 01. 2017.Milli Eğitim Bakanlığı (2015) 2015-2019 Stratejik Planı http://sgb.meb.gov.tr/meb _iys_dosyalar/2015_09/10052958_10.09.2015sp17.15imzasz.pdf erişim tarihi: 10. 03. 2016.Montgomery S L (2009). Science and the Online World: Realities and Issues for Discussion\". R Holliman J Thomas S Smidt E Scanlon ve E Whitelegg (der.) Practising Science Communication in the Information Age: Theorising Professional Practices Oxford University Press Oxford 83-97.Nielsen K H Carsten R K ve Jørgen D (2007) Scientists and Science Communication: A Danish Survey. Journal of Science Communication 6 1 1-12.Nisbet M (2009) Draft slides for Dec. 8 Presentation as part of the National Academies Roundtable on Public http://www.slideshare.net/matthewnisbet/ nisbet-nas-interfacedraft erişim tarihi: 04. 02. 2016.OECD (2006) PISA http://www.oecd.org/edu/school/programmeforinternational studentassessmentpisa/pisa2006results.htm erişim tarihi: 22. 06. 2016.OECD (2012) PISA https://www.oecd.org/pisa/keyfindings/pisa-2012-resultsoverview.pdf erişim tarihi: 22.06.2016.Ogawa M (2013) Towards A \"Design Appraoch\" To Science Communication. J Gilbert ve S Stocklmayer. Communication and Engagement With Science and Technology: Issues and Dilemmas: A Reader in Science Communication Routledge NY 3-18.Resmi Gazete (1963)http://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/11462.pdf erişim tarihi: 15. 01. 2016.Resmi Gazete (1993)http://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/21693.pdf erişim tarihi: 20. 02. 2016.Schramm W (1954) How Communication Works W Schramm (der.) The Process And Effects of Communication University of Illinois Press Urbana Illinois 3-26.Science for All (2010) Report and Action Plan From The Science For All Expert Group. London: Department For Business Innovation and Skills.http://interactive.bis.gov.uk/scienceandsociety/site/all/files/2010/02/Science-forAll-Final-Report-WEB.pdf erişim tarihi: 10. 06. 2016.Secko D M Amend E ve Friday T (2013) Four Models of Science Journalism: A Synthesis And Practical Assessment Journalism Practice 7 1 62-80.Shannon C E (1948) A Mathematical Theory of Communication. Bell Systems Technical Journal 27 379-423.Stocklmayer S Gore M ve Bryant C (2001) Science Communication in Theory and Practice Kluwer Academic Publishers Dordrecht.Stocklmayer S (2013) Engagement With Science: Models of Science Communication John K Gilbert ve Susan Stocklmayer (der.) Communication And Engagement With Science and Technology. Issues and Dilemmas Routledge Taylor & Francis Group New York and Abingdon 19-38. The Guardian 08. 03. 2016.Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığı (2005) İlköğretim Fen ve Teknoloji Dersi (4.- 5. Sınıflar) Ög?retim Programı. http://ttkb.meb.gov.tr/program2.aspx erişim tarihi: 10. 03. 2016Treise D ve Weigold M F (2002) Advancing Science Communication: A Survey of Science Communicator Science Communication 23 310-322.Trench B (2008a) Internet: Turning Science Communication Inside-Out? M Bucchi ve B Trench (der.) Handbook Of Public Communication of Science and Technology Routledge London New York.Trench B (2008b) Towards an Analytical Framework of Science Communication Models. C Donghong M Claessens T Gascoigne J Metcalfe B Schiele ve S Shi Communicating Science in Social Contexts Springer Netherlands 119-135.Trench B ve Bucchi M (2010) Science Communication an Emerging Discipline JCom 9 3.TÜBİTAK (1993) Türk Bilim ve Teknoloji Politikası 1993-2003 https:// www. tubitak.gov.tr/tubitak_content_files/BTYPD/btyk/2/2btyk_karar.pdf erişim tarihi: 22.05.2016.TÜBİTAK (2004) Vizyon 2023 Raporu https://www.tubitak.gov.tr/tr/kurumsal/ politikalar/icerik-vizyon-2023 erişim tarihi: 10. 03. 2016.TÜBİTAK (2004) Vizyon 2003-2023 Raporu http://www.tubitak.gov.tr/tubitak_ content_ files/vizyon2023/Vizyon2023_Strateji_Belgesi.pdf erişim tarihi: 22. 05. 2016.Utma S (2015) Bi?li?m İleti?s?i?mi? ve Bili?m Gazeteci?li?g?i?: Ege Üni?versi?tesi? Haber Ajansi Örneg?i?nde Üni?versi?telerde Bi?li?m Haberleri?ni?n Üreti?lmesi?ne Yöneli?k Bi?r İnceleme Doktora Tezi Ege Üniversitesi İzmir.Uzun A (2006) Science and Technology Policy in Turkey. National Strategies for Innovation and Change During The 1983-2003 Period and Beyond Scientometrics 66 3 551-559.Van der Auweraert A (2005) The Science Communication Escalator. N Steinhaus (ed) Advancing Science and Society Interactions Issnet: Bonn 237-241.Wood J T (2009) Communication in Our Lives (4th. ed.). Belmont CA: ThomsonWadsworth. Ziman J (1984) An Introduction to Science Studies: The Philosophical and Social Aspects of Science And Technology. Cambridge University Press Cambridge.
WoS Q
Scopus Q
Source
Selçuk İletişim
Volume
10
Issue
1
Start Page
216
End Page
261
Collections
