SINAİ MÜLKİYET KANUNU’NA GÖRE KULLANILMAYAN MARKA VE MARKANIN İPTAL EDİLECEĞİ DÜŞÜNÜLEREK KULLANILMASI
Loading...
Date
2019
Authors
Sevilay UZUNALLI
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Open Access Color
OpenAIRE Downloads
OpenAIRE Views
Abstract
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu tescilli markasını kullanmayan marka sahibinin haklarını önemli ölçüde sınırlandırmıştır. Bu nedenle markanın kullanılmaması durumunun marka hakkına nasıl etki edeceği güncel bir sorun halini almıştır. Kullanılmayan markadan doğan hak sahibine üçüncü kişilerin kullanımını yasaklama hakkını verir mi? Üçüncü kişilerin marka hakkını ihlal etmesi durumunda marka sahibinin tazminat talep etme hakkı var mıdır? Markanın kullanılmaması halinde marka sahibi bu nedenle hangi yaptırımlarla karşılaşma riski altındadır? Makalede bu sorular çerçevesinde Sınai Mülkiyet Kanunu ile getirilen yeni düzenlemelere ilişkin genel bir çerçeve çizdikten sonra SMK m. 26.4’de yer alan “iptal talebinde bulunulacağı düşünülerek kullanım gerçekleşmişse talebin TÜRKPATENT’e sunulmasından önceki üç ay içinde gerçekleşen kullanımın dikkate alınmayacağı” hükmü yorumlanmıştır.
Description
Keywords
Hukuk
Fields of Science
Citation
Arkan S. (1997). Marka Hukuku C. I Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü. (Anılış: Yazar C.1).Arkan S. (1998) Marka Hukuku C. 2 Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü.Bektaş İ. (2018). Sınai Mülkiyet Kanunu’na Göre Markanın Kul-lanmama Nedeniyle İptali -AB Adalet Divanı’nın Güncel Kararları Işı-ğında Bir Değerlendirme. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi 2018/2 (219-257).Çolak U. (2018). Türk Marka Hukuku (4. Baskı) İstanbul: On İki Levha.Dirikkan H. (1998). Tescilli Markayı Kullanma Külfeti. Prof. Dr. Oğuz İmregün’e Armağan İstanbul: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakül-tesi Yayınları (219-280).Karahan S. (2002). Marka Hukukunda Hükümsüzlük Davaları Konya: Mimoza.Kaya A. (2006). Marka Hukuku İstanbul: Arıkan.von Mühlendahl A. (1995). Die Heilung einer wegen mangelnder Benutzung löschungsreif gewordenen Markeneintragung im europäisc-hen und im deutschen Markenrecht. Jürgen F. Baur (Ed.) im Festschrift für Ralf Vieregge zum 70. Geburtstag am 6. November 1995 Berlin-New York: Walter de Gruyter GmbH & Co.KG (641-658).Schoene V. (2003). Der Benutzungszwang im Markengesetz Grundsätze und Einzelfragen unter Berücksichtigung der Verordnung über die Gemeinschaftsmarke Frankfurt am Main: Peter Lang.Schulz A. (2016). Die nicht benutzte Marke. MarkenR 10/2016 (507-515). Ströbele P.& Hacker F. (2009). Markengesetz Kommentar (9. Auflage) Köln: Carl Heymanns.Suluk C. Karasu R.& Nal T. (2019). Fikri Mülkiyet Hukuku (3. Baskı) Ankara: Seçkin.Tekinalp Ü. (2012). Fikri Mülkiyet Hukuku (5. Baskı) İstanbul: Vedat.Yasaman H. Altay S.A. Ayoğlu T. Yusufoğlu F.& Yüksel S. (2004a). Yasaman Marka Hukuku 556 Sayılı KHK Şerhi C.1 İstanbul: Vedat.Yasaman H. Altay S.A. Ayoğlu T. Yusufoğlu F.& Yüksel S. (2004b). Yasaman Marka Hukuku 556 Sayılı KHK Şerhi C.2 İstanbul: Vedat.
WoS Q
Scopus Q
Source
Banka ve Finans Hukuku Dergisi
Volume
8
Issue
32
Start Page
1135
End Page
1154
Collections
