SENDİKALARIN YARGILAMA ALANINA İLİŞKİN BİREYSEL NİTELİKLİ FAALİYETLERİ

Loading...
Publication Logo

Date

2017

Authors

FATMA AYÇA İZMİRLİOĞLU

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Open Access Color

OpenAIRE Downloads

OpenAIRE Views

Research Projects

Journal Issue

Abstract

Sendikalar gerek çalışma hayatına gerek sosyal faaliyetlere ilişkin olmak üzere faaliyetlerde bulunabilirler. Sendikaların çalışma hayatına ilişkin faaliyetleri arasında yargılama alanına ilişkin bireysel nitelikli faaliyetler de yer almaktadır. İlgili faaliyetler 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanununun 26/2 maddesinde düzenlenmiş olup sendikalar üyelerinin yazılı başvurusu üzerine üyelerini ve mirasçılarını temsilen iş sözleşmesinden ve çalışma ilişkisinden doğan hakları ile sosyal güvenlik haklarında dava açmak ve bu nedenle açılmış davada davayı takip yetkisini haizdir. Sözü geçen davaların takibi için sendikanın taraf ve dava ehliyetine sahip olması zorunlu olup üyenin yazılı başvurusu da gereklidir. Çalışmamızda hem davayı takip yetkisi hem de yazılı başvurunun hukukî niteliği ayrıntılı olarak incelenmiştir. Yazılı başvurunun hukukî niteliği hakkında doktrinde farklı görüşler ileri sürüldüğü için görüşler ayrı ayrı irdelenmiştir. Ayrıca yazılı başvuru neticesinde doğan hukukî ilişkinin hüküm ve sonuçları da ortaya konmuştur. Çalışmamızda hem Türk toplu iş hukuku hem de medeni yargılama hukuku kaynaklarından yararlanılmış olup konuya ilişkin yargı içtihatlarından da örnekler verilmiştir.

Description

Keywords

İşletme-Hukuk, İşletme, Hukuk

Fields of Science

Citation

Aker Halit: \"İşçi ve İşveren Sendikalarının Dava Açabilecekleri Haller ve Özellikle Sendikanın Üye veya Mirasçısının Yazılı Başvurusu Üzerine Dava Açması\" Kazancı Hukuk Dergisi S. 37-38 Y. Eylül-Ekim 2007 s. 33-59.Aktay A. Nizamettin: Toplu İş Sözleşmesi Ankara 2000.Berksun Abdullah/Eşmelioğlu İbrahim: Sendikalar Kanunu Ankara 1989.Canbolat Talat: \"Toplu İş İlişkileri\" Yargıtayın İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Kararlarının Değerlendirilmesi 2011 Ankara 2013 s. 253-325.Çelik Nuri/Caniklioğlu Nurşen/Canbolat Talat: İş Hukuku Dersleri Beta Yayınları 29. Bası İstanbul 2016.Çelik Nuri: İş Hukuku II Kollektif İş Hukuku Sendikalar 2. Bası İstanbul 1979.Demir Fevzi: En Son Yargıtay Kararları Işığında İş Hukuku ve Uygulaması 10. Baskı İzmir 2016.Demir Fevzi: Sendikalar Hukuku Sendika 3. Bası İzmir 2007.Dereli Toker: \"6356 Sayılı Yeni Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu: Genel Bir Değerlendirme\" Çalışma ve Toplum Ekonomi ve Hukuk Dergisi S. 36 Y.2013/I s. 41-64.Erişir Evrim: Medeni Usûl Hukukunda Taraf Ehliyeti Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi İzmir 2007.Esener Turhan: İş Hukuku Yönünden Toplu İş Sözleşmeleri İstanbul 1964.Esener Turhan: Sendikalar Kanununa Göre Sendikaların Dava Ehliyeti Sendikalar TÜRK-İŞ Şubat 1966 No:3.Eyrenci Öner: Sendikalar Hukuku İstanbul 1984.Günay Cevdet İlhan: İş Hukuku Yeni İş Yasaları 4. Baskı Ankara 2005.Günay Cevdet İlhan: Sendikalar Kanunu Şerhi Sendika Ankara 1999.Gürdoğan Burhan: \"Davaya Vekalette Özel Mezuniyeti Gerektiren Haller\" Temsil ve Vekalete İlişkin Sorunlar Sempozyum (14-16 Haziran 1976) İstanbul 1977 s. 151 vd.Hatemi Kezban: \"İşçi Sendikalarının Usul Hukuk Açısından Ehliyet Durumu\" İstanbul Barosu Dergisi S.1-2 Y. 1975 s. 31-47.Işık Rüçhan: İşçi Sendikalarının Faaliyetlerinin Hukuksal Çerçevesi Ankara 1977.Işık Rüçhan: Sendika Hakkı Tanınması ve Kanuni Sınırları Sendika Hakkı Ankara 1962.Kaya Cemil: \"Danıştay Kararları Işığında İptal Davaları Açısından Sendikaların Subjektif Dava Ehliyeti\" Prof. Dr. Ali Naim İNAN Armağanı Ankara 2009 s. 1215-1250.Kılıçoğlu Mustafa: Sendikalar Hukuku ve Toplu İş Uyuşmazlıkları Sendikalar Ankara 1999.Kılıçoğlu Mustafa: Toplu İş Hukukundan Doğan Davalar ve Çözüm Yolları İstanbul 2007.Kocaoğlu Mehmet: Kollektif Sendika Özgürlüğü ve Faaliyetlerinin Hukuksal Çerçevesi Ankara 1997.Kuru Baki/Arslan Ramazan/Yılmaz Ejder: Medeni Usul Hukuku 16. Bası Ankara 1989.Kuru Baki: \"Dava Şartları\" Ord. Prof. Sabri Şakir Ansay'ın Hatırasına Armağan Dava Ankara 1964 s. 109-147.Kuru Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü 6. Baskı İstanbul 2001.Kutal Metin: \"Sendikaların \"Mesleğin Ortak Çıkarlarını\" Koruma İşlevi\" Kenan Tunçomağ'a Armağan İstanbul 1997 s. 277- 282.Narmanlıoğlu Ünal: İş Hukuku II Toplu İş İlişkileri B. 3 İstanbul 2016.Oğuzman Kemal: Hukuki Yönden İşçi- İşveren İlişkileri C.I B.5 İstanbul 1987.Önsal Naci: 6356 Sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu Üzerine Notlar Türk Metal Yayınları Ekim 2013.Özbay İbrahim: Grup Davaları Yetkin Yayınları Ankara 2009.Pekcanıtez Hakan/Atalay Oğuz/Özekes Muhammet: Medenî Usûl Hukuku 6. Bası Ankara 2007.Postacıoğlu İlhan: Medeni Usul Hukuku Dersleri 6. Baskı İstanbul 1975.Sur Melda: \"6356 Sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanununun Uluslararası Normlar Açısından Değerlendirilmesi\" Çalışma ve Toplum Ekonomi ve Hukuk Dergisi S. 39 Y. 2013/4 Uluslararası s. 317-356.Sur Melda: İş Hukuku Toplu İlişkiler Turhan Kitabevi Güncelleştirilmiş 6. Bası Ankara 2017.Sümer Hâluk Hadi: İş Hukuku 17. Baskı Konya 2013.Şahlanan Fevzi: \"6356 Sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunun Sendikalara İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi\" Çalışma ve Toplum Ekonomi ve Hukuk Dergisi S. 39 Y. 2013/IV Kanun s. 110- 142.Şahlanan Fevzi: Sendikalar Hukuku 2. Bası İstanbul 1995.Tuğ Adnan: Sendikalar Hukuku Yetkin Yayınları 2. Baskı Ankara 1992.Tuncay A. Can: \"Sendikalara İlişkin Son Kanun Taslağının Getirdikleri\" Sicil S. 21 Y.6 Mart 2011 Sendika s. 153-164.Tuncay Can/Savaş Kutsal Burcu: Toplu İş Hukuku Beta Yayınları 4. Bası İstanbul 2015.Tuncay Can: İşçi Sendikası Üyeliğinin Kazanılması ve Sona Ermesi İşçi İstanbul 1975.Tuncay Can: Toplu İş Hukuku 2. Baskı İstanbul 2009.Tunçomağ Kenan/Centel Tankut: İş Hukukunun Esasları 5. Bası İstanbul 2008.Tunçomağ Kenan: İş Hukuku C. II Bası 2 İstanbul 1985.Ulucan Devrim: İş Güvencesi İstanbul 2003.Umar Bilge: \"Medeni Usul Hukukunda Dinleme Şartı Olarak Ehliyet\" İÜHFM C. XXIX S. 3 Y. 1963 s. 591-619.Üstündağ Saim: Medeni Yargılama Hukuku C. I-II 5. Baskı İstanbul 1992.

WoS Q

Scopus Q

Source

Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Volume

19

Issue

2

Start Page

129

End Page

176
Google Scholar Logo
Google Scholar™

Sustainable Development Goals

DECENT WORK AND ECONOMIC GROWTH8
DECENT WORK AND ECONOMIC GROWTH