7201 SAYILI TEBLİGAT KANUNU'NUN VE TEBLİĞE İLİŞKİN DİĞER HÜKÜMLERİN TAHKİMDE UYGULANMA YERİ
Loading...
Date
2014
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Open Access Color
OpenAIRE Downloads
OpenAIRE Views
Abstract
Tahkim yargılamasında yapılacak yazılı bildirimler bakımından içhukukumuzda iki ayrı kanunda düzenleme bulunmaktadır. 1086 sayılıHukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda esasen bu yönde herhangi birhüküm yer almadığı hâlde içtihatlarda tereddütsüz bir biçimde TebligatKanununa atıf yapılmıştı. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438/I. maddesinde ise bu kez Tebligat Kanununa atfen açıkbir hüküm getirilmiştir. Ne var ki tahkime ilişkin söz konusu hükümler yerli/iç tahkimde geçerlidir. Yapılan atfın sınırları ve kapsamı ile tahkimde hangi iş ve işlemler için geçerli olduğu konularında anılan hüküm yoruma ve açıklamaya muhtaçtır. Milletlerarası tahkim bakımından 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanununda başkaca hiçbir kanuna atıfta bulunmaksızın, doğrudan bu kanunda özel hüküm getirmeyolu tercih edilmiştir. Yazılı bildirim/tebligat ile ilgili meseleler hukukidinlenilme/bilgilenme hakkıyla yakından ilgilidir. Kime nerede nasıl vene zaman tebliğ yapıldığı konuları özellikle tebliğe bağlanan hukukisonuçların doğumu açısından büyük önem arz etmektedir. Bu sebepleçalışmamızda Tebligat Kanunu ve tahkim mevzuatımızda yer alan diğerhükümlerin tahkimde nasıl uygulanacağı meselesi ele alınacaktır.
Description
Keywords
Hukuk
Fields of Science
Citation
AKINCI Z. Milletlerarası Tahkim 3. Bası İstanbul 2013.ALANGOYA Y. Medenî Usul Hukukumuzda Tahkimin Niteliği ve Denetlenmesi İstanbul 1973.BESSON S. Arbitration and Human Rights 24(3) ASA Bulletin 2006.BÖCKSTIEGEL K-H./KRÖLL S. M./ NACIMIENTO P. (edn) Arbitration in Germany The Model Law in Practice 2007 (Kröll Sachs/Lörcher).DELİDUMAN S. Tebligat Hukuku Bilgisi Ankara 2012.EKECİK Ş./DURAN O. Tebligat Kanunu nun 20. Maddesi Üzerine Düşünceler ABD 2013/3 s. 87-102.EKŞİ N. Hukuk Muhakemeleri Kanunu nda Tahkim İstanbul 2013.EKŞİ N. 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu na İlişkin Yargıtay Kararları İstanbul 2009 (EKŞİ Kararlar).EMBERLAND M. The Usefulness of Applying Human Rights Arguments in International Commercial Arbitration A Comment on Arbitration and Human Rights by Aleksandar Jaksic 20(4) J Int l Arb 2003.ERTEKİN E./KARATAŞ İ. Uygulamada İhtiyari Tahkim ve Yabancı Hakem Kararlarının Tenfizi ve Tanınması Ankara 1997HOLTZMANN H. M./NEUHAUS J. E. A Guide to The Uncitral Model Law on International Commercial Arbitration Legislative History and Commentary Part I 1994.JAKSIC A. Arbitration and Human Rights Band 59 Berlin Bern 2002KARATAŞ E. Uygulamada İhtiyari Tahkim Anlara 1999.KURU B. Hukuk Muhakemeleri Usulü 6. Baskı C. V İstanbul 2001.KURU B. Hukuk Muhakemeleri Usulü 6. Baskı C. VI İstanbul 2001 (KURU C. VI).LACHMANN J-R. Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis 2nd edn Köln 2002.LEW J. D. M/MISTELIS L. A/KRÖLL S. Comparative International Commercial Arbitration 2003. Milletlerarası Tahkim Konusunda Yasal Bir Düzenleme Gerekir mi? II Taslaklar-Tartışmalara-Öneriler Ankara 1999, (Taslaklar-Tartışmalar-Öneriler).MOROĞLU E./MUŞUL T. Tebligat Hukuku I. Kitap Kazaî Teb- ligat Cilt 1 Genel İlkeler ve Adlî Tebligat İstanbul 1985.MUSIELAK H.J (ed.) Kommentar zur Zivilprozessordnung 5th edn München 2007 (MUSIEALAK-Voit 2007).MUŞUL T. Tebligat Hukuku Ankara 2013.ÖZEKES M. Medeni Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı Ankara 2003.PEKCANITEZ H./ATALAY O./ÖZEKES M. Medenî Usul Hukuku Ankara 2013.PETROCHILOS G. Procedural Law in International Arbitration 2004.POUDRET J-F./BESSON S. Comparative Law Of International Arbitration Second Edition 2002.RECHBERGER W (eds). Kommentar 3rd Ed. 2006 (RECHBERGER-Melis)TANRIVER S. Medeni Usul Hukukunda Derdestlik İtirazı Ankara 1998. UMAR B. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi Ankara 2011.UYAR T. Gerekçeli-İçtihatlı İcra ve İflas Kanunu Şerhi C. II Ankara 2008.ÜSTÜNDAĞ S. Medeni Yargılama Hukuku İstanbul 2000.WOLF R. New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards Commentary- 2012.YEŞİLIRMAK A. Türkiye de Ticari Hayatın ve Yatırım Ortamı- nın İyileştirilmesi için Uyuşmazlıkların Etkin Çözümünde Doğrudan Görüşme Arabuluculuk Hakem-Bilirkişilik ve Tahkim: Sorunlar ve Çözüm Önerileri İstanbul 2011.YEŞİLOVA B. Lex (Loci) Arbitri ve Tahkim Yeri Kavramları Işığında Milletlerarası Tahkim Kanunu nun Yer İtibariyle Uygulama Alanı (MTK m. 1/II) UTTDER 2013/2 (YEŞİLOVA Tahkim Yeri).YEŞİLOVA B. Milletlerarası Ticari Tahkimde Nihai Karardan Önce Mahkemelerin Yardımı ve Denetimi İzmir 2008.YILMAZ E/ÇAĞLAR T. Tebligat Hukuku 6. Baskı Ankara 2013.YILMAZ E/ÇAĞLAR T. Tebligat Hukuku 2. Baskı Ankara 1991 (YILMAZ/ÇAĞLAR 1991).WIEGAND F-B. Practitioner s Handbook on International Commercial Arbitration 2nd Edition 2009 (WIEGAND- Roth)ZÖLLER R. Zivilprozessordnung 26th edn Köln 2007 (ZÖLLER-Geimer).
WoS Q
Scopus Q
Source
Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi
Volume
3
Issue
1
Start Page
97
End Page
128
Collections
