YAPISAL KIRILMA ALTINDA SANAYİ ÜRETİMİ VE İSTİHDAM İLİŞKİSİ
Loading...
Date
2017
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Open Access Color
OpenAIRE Downloads
OpenAIRE Views
Abstract
Sürdürülebilir ekonomik büyümeyi hedefleyen ekonomilerin en önemli konularından biri olan sanayileşmenin üretimi arttırma yoluyla istihdamı olumlu etkilediği düşünülmektedir. Bu çalışmada Türkiye'de 2005:01 ve 2017:06 dönemleri arasında sanayi üretimi ile toplam istihdam sanayi istihdamı ve genç istihdam değişkenleri arasındaki uzun dönemli ilişki yapısı aylık veriler kullanılarak incelenmiştir. Ele alınan dönem yapısal değişikler içeren bir dönem olduğu için serilerin durağanlığı hem standart Genişletilmiş Dickey Fuller birim kök testi hem de yapısal kırılmalı Zivot-Andrews birim kök testi ile test edilmiştir. Eşbütünleşme ilişkisinin tahmin edilmesinde de hem Engle Granger eşbütünleşme testi hem de yapısal kırılmaları dikkate alan GregoryHansen eşbütünleşme testi kullanılmıştır. Elde edilen bulgulara göre değişkenler arasında uzun dönemli bir ilişki mevcut değildir. Çalışmanın sonuçları göstermektedir ki Türkiye için incelenen dönemde sanayi üretimi ve istihdam arasındaki bağ ortadan kalmıştır yani sanayi üretimi artsa bile bu artış istihdam yaratmaktan uzaktır
Description
Keywords
İktisat
Fields of Science
Citation
Acaroğlu H. (2015). The Relationship Between Industrial Growth and Labor Force Markets in Turkey. Issues in Social Science 3(1) 83-96.Ay A. ve Koçar Z. (2006). 2001 Sonrası Dönemde Türkiye Ekonomisinde Krizden Büyümeye Geçir Üzerine Bir Tartışma. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Ensititüsü Dergisi(16) 67-78.Caraiani P. (2006). The Relationship Between Unemployment and Output Cycles in Korea. Romanian Journal of Economic Forecasting1 51-64.Çolak M. ve Kara O. (2017). Türkiye'deki Makroekonomik Göstergelerin İstihdama Etkisi. \"Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi-Afro-Avrasya Özel Sayısı. 259-274.Dickey D. A. ve Fuller W. A. (1979). Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Journal of the American Statistical Association(74) 427-431.Enders W. (1995). Applied Econometric Time Series. Iowa State University : John Wiley&Sons Inc. Engle R. F. ve Granger C. W. J. (1987). Co-integration and Error Correction: Represantation and Testing. Econometrica 55 251-276.Evans G.W. (1989). Output and Unemployment Dynamics in the United States: 1950–1985. Journal of Applied Econometrics 4(3) 213-237.Gabrisch H. ve Buscher H. (2006). The Relationship between Unemployment and Output in Postcommunist Countries. Post- Communist Economies 18(3) 261-276.Gordon R. ve Clark P. (1984). Unemployment and Potential Output in the 1980's. Brooking Papers on Economic Activity 15(2) 537-564.Gregory A. ve Hansen B. E. (1996a). Residual-Based Tests for Cointegration in Models with Regime Shifts. Journal of Econometrics 70 99-126.Gregory A. W. ve Hansen B. E. (1996b). Test for Cointegration in Models with Regime Shifts. Journal of Econometrics 58(3) 555-560.Günçavdı Ö. ve Küçükçiftçi S. (2006). Türkiye Ekonomisinde Büyümenin Kaynakları ve İstihdam Etkileri (1973-1998). İktisadi Büyümenin Dinamikleri ve İstihdam 195-230.Hamada K. ve Kurosaka Y. (1984). The Relationship between Production and Unemployment in Japan. European Economic Review 25(1) 71-94.Kara M. ve Duruel M. (2005). Türkiye'de Ekonomik Büyümenin İstihdam Yaratamama Sorunu. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi 50(1) 367-396.Kılıç E. ve Yıldırım S. (2017). Is Jobless Growth Still a Problem for Turkey? V. Anadolu International Conference in Economics. Eskişehir Turkey.Lee J. (2000). The Robustness of Okun's Law: Evidence from OECD Countries. Journal of Macroeconomics 22(2) 331-356.Moosa I. (1997). A Cross-Country Comparision of Okun's Coefficient Journal of Comparative Economics 24(3) 335-356.Muratoğlu Y. (2011). Büyüme ve İstihdam Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği. International Conference On Eurasian Economies (s. 167-173).Okun A. M. (1962). Potential GNP & Its Measurements and Significance. American Statistical Association Proceedings of the Business and Economics Statistics Section 98-104.Saraçoğlu B. ve Suiçmez H. (2008). Türkiye İmalat Sanayiinde Büyüme İstihdam ve Verimlilik Sorunları. TİSK Akademi 3(6) 88-126.Sögner L. ve Stiassny A. (2002). An Analysis on the Structural Stability of Okun's Law:A Cross-Country Study. Applied Economics 14 1775-1787.Şensen F. ve Taymaz E. (2003). Unutulan Bir Toplumsal Amaç: Sanayileşme Ne oluyor? Ne Olmalı? ERC Working Papers in Economics 03/01.Taymaz E. ve Suiçmez H. (2005). Türkiye'de Verimlilik ve Kriz . Ankara: MPM Yayını.Uysal D. ve Alptekin V. (2009). Türkiye Ekonomisinde Büyüme-İşsizlik İlişkisinin Var Modeli Yardımıyla Sınanması (1980-2007). Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi(25) 69-78.Weber C. (1995). Cyclical Output Cyclical Unemployment and Okun's Coefficient: A New Approach. Journal of Applied Econometrics 10(4) 443-454.Zivot E. ve Andrews D. W. K. (1992). Further Evidence on the Great Cash the Oil-Price Shock and the Unit Root Hypothesis. Journal of Business & Economic Statistics 10(3) 251-270
WoS Q
Scopus Q
Source
Business and Management Studies: An International Journal
Volume
5
Issue
3
Start Page
684
End Page
702
Collections
