Uluslararası Hukuk Kapsamında Antarktika Siyaseti
| dc.contributor.author | ELÇİN DORUK | |
| dc.contributor.author | Doruk, Elçin | |
| dc.date.accessioned | 2025-10-22T16:05:32Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.description.abstract | Ortak kaynakların kullanımına yönelik uluslararası iş birliğinden yola çıkan bu çalışma Antarktika siyasetini Antarktikilişkilerinin tarihsel gelişimi ve uluslararası hukuk dahilinde uluslararası rejimlere referansla analiz edecektir.Öncelikli olarak kıta üstündeki egemenlik iddialarının varlığı uluslararası rejim kavramı ile bağdaşmamaktadır.Kıtadaki kaynakların araştırılması bilimsel incelemesi kullanılması muhafazası ve idaresi için kurulan mevcuthukuki yapı devletlerin egemenlik iddialarını ve kıtayı ilgilendiren güncel sorunları aşmada yetersiz kalmaktadır.Antarktik ilişkilerinde yer alan aktörlerin şekillendirdiği Antarktika siyaseti kaynağını ulusal çıkarlardan alan ve bilimüzerinden işleyen bir uluslararası iş birliği formunu almıştır.Sosyal bilimler alanında Türkçe literatürde sınırlı sayıda çalışmada yer alan Antarktika kıtası özellikle uluslararasıilişkiler ve uluslararası hukuk dahilinde kapsamlı incelemeyi gerektirmektedir. Bu bağlamda söz konusu çalışmaAntarktik iş birliğini ve Antarktika siyasetinin temelini oluşturan Antarktika Antlaşmalar Sistemini uluslararası rejimve uluslararası hukuk kapsamında ele alacaktır. Analiz sürecinde ilgili antlaşmalardan tamamlayıcı hukuk metinlerindenve ulusal araştırma merkezleri ve hükümet-dışı çevre kurumlarıyla yürütülen mülakatlardan yararlanılacaktır.Antarktika siyasetinin gelişiminin detaylandırılmasındaki amaç kıtanın korunmasına yönelik uluslararası işbirliğini güçlendirecek önerilerde bulunmaktır. Antarktika’nın çevresel muhafazası ve Antarktik kaynakların sürdürülebilirgeleceği ulusal çıkarlardan bağımsız ve insanlığın ortak mirası değerlerini temel alan eşitlikçi ve kapsamlı biruluslararası rejim çerçevesinin çizilmesine bağlıdır. | |
| dc.identifier.citation | Antarktika Antlaşması Sekretaryası https://www.ats.aq/e/key-documents.html (17.11.2020).Alexander Frank “Recommended Approach to the Antarctic Resource Problem” University of Miami Law Review c. 33 1978-9 s. 384-97.Auburn F. M. Antarctic law and politics. Bloomington Indiana University Press 1982. Beck Peter “Convention on the Regulation of Antarctic Mineral Resource Activities: a major addition to the Antarctic Treaty System” Polar Record c. 25 no. 152 1989 s. 19-32.Beck Peter “Antarctica Vina Del Mar and the 1990 UN Debate” Polar Record c. 27 no. 162 1991 s. 211-16.Belanger Dian O. Deep freeze: The United States the International Geophysical Year and the origins of Antarctica’s age of science. Boulder University Press of Colorado 2006.Blay Samuel Martin Tsamenyi “Australia and the Convention for the Regulation of Antarctic Mineral Resource Activities (CRAMRA)” Polar Record c. 26 no. 158 1990 s. 195-20.Brady Anne-Marie (der.) The emerging politics of Antarctica c. 98 Oxon Routledge 2013.British Antarctic Survey (BAS) https://www.bas.ac.uk/about/antarctica/environmentalprotection/ mining/ (08.11.2020).Charney Jonathan I. The new nationalism and the use of common spaces: Issues in marine pollution and the exploitation of Antarctica. Totowa Allanheld Books 1982.Commission for The Conservation Of Antarctic Marine Living Resources. “Meetings” https://www.ccamlr.org/en/meetings/26 (24.11.2020).Cook Grahame The Future of Antarctica: Exploitation versus Preservation. Manchester Manchester University Press 1990.Croxall John P. Miller Denzil Everson Inigo “Management of the Antarctic krill fishery” Polar Record c. 28 no. 164 1992 s. 64.Edwards David M. Heap John A. “Convention on the Conservation of Antarctic Marine Living Resources: A Commentary” Polar Record c. 20 no. 127 1981 s. 354-5.Francioni Francesco “Madrid Protocol on the Protection of the Antarctic Environment” Tex. Int’l LJ c. 28 1993 s. 47-72.Gündüz Aslan M. Milletlerarası Hukuk: Konu Anlatımı Temel Belgeler Örnek Kararlar İstanbul Beta Yayınları 2013 s.221-308.Haas Ernst B. “Words Can Hurt you, or Who Said what to Whom about Regimes” International Organization c. 36 no. 2 1983 s. 207-243.Hanessian John “Antarctica: current national interests and legal realities” Proceedings of the American Society of International law and its annual meeting c. 52 1958 s. 149.Herr Richard Allen Hall H. Robert Haward Marcus G. Antarctica’s Future: Continuity or Change? Australian Institute of International Affairs 1990.Howard Matthew “The convention on the conservation of Antarctic marine living resources: a five-year review” Int’l & Comp. LQ c. 38 1989 s. 131.Jessup Philip C. “Sovereignty in Antarctica” American Journal of International Law c. 41 1974 s. 117-9.Jorgensen-Dahl Arnfinn The Antarctic Treaty System in World Politics New York Palgrave Macmillan 1991.Joyner Christopher C. & Chopra Sudhir K. The Antarctic Legal Regime Martinus Nijhoff Publishers 1988.Keohane Robert After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy Chichester Princeton University Press 1984.Kıvılcım Zeynep Uluslararası Kamu Hukukunda İnsanlığın Ortak Mirası İstanbul XII Levha Yayınları 2011 2010.Krasner Stephen D. International Regimes Ithaca and London Cornell University Press 1983.Loor Andy “Creating the World Park Antarctica” https://www.greenpeace.org/usa/victories/creating-the-world-park-antarctica/ (23.11.2020).Marcus Haward “The Antarctic Treaty System: challenges coordination and congruity” The Emerging Politics of Antarctica Brady Anne-Marie (der.) Oxon Routledge 2013 s. 13-20.Nicol Stephen “Management of the krill fishery: was CCAMLR slow to act?” Polar Record c. 28 no. 165 1992 s. 155–157.Redgwell Catherine “Environmental Protection in Antarctica: The 1991 Protocol” International & Comparative Law Quarterly c. 43 no. 3 1994 s. 599-634.Rothwell Donald R. The Polar Regions and the Development of International Law Foxton Cambridge University Press 1996.Sampaio Daniela P. The Antarctic Exception: Sovereignty and the Antarctic Treaty Governance Universidade De São Paulo Instituto De Relações Internacionais 2017.Secretariat of The Antarctic Treaty https://www.ats.aq/devAS/ats_parties.aspx?lang=e&lang=e (20.12.2020).Shortis Emma Lessons from the Last Continent RCC Perspectives c. 4 2019 s. 53-60.Snidal Duncan “Relative gains and the pattern of international cooperation” American Political Science Review c. 85 no. 3 1991 s. 701-726.Snidal Duncan “The limits of hegemonic stability theory” International organization c. 39 no. 4 1985 s. 579-614.Triggs Gillian “Antarctica: a conflict of interest” Current Affairs Bulletin c. 63 no. 6 1986 s. 137-50.Triggs Gillian The Antarctic Treaty regime: law environment and resources London British Institution of International and Comparative Law 1987 s. 231.Verhoeven Joe Philippe Sands Bruce M. The Antarctic Environment and International Law London Graham & Trotman 1992.Watts Arthur D. International law and the Antarctic treaty system Foxton Cambridge University Press 1992.Webb Michael C. Krasner Stephen D. Hegemonic stability theory: an empirical assessment Review of International Studies c. 15 no. 2 1989 s. 183-198.Wolfrum Rudiger “Antarctic Mineral Resources Regime” Acta Juridica c. 125 1986 s. 65-101.Wolfrum Rudiger The Convention on the Regulation of Antarctic Mineral Berlin Springer-Verlag 1988.Wolfrum Rudiger “The Polar Regions: Legal Aspects and their Strategic Significance” Geneva Graduate Institute of International Studies PSIS Special Studies c. 2 1989 s. 13.Wolfrum Rudiger The Convention on the Regulation of Antarctic Mineral Resource Activities: an attempt to break new ground Berlin Springer-Verlag 1991.Zumberge James “The Antarctic Treaty as a Scientific Mechanism – The Scientific Committee on Antarctic Research and the Antarctic Treaty System” Polar Research Board Antarctic Treaty System: An Assessment 1986 s. 153-84. | |
| dc.identifier.issn | 2458-8202 | |
| dc.identifier.uri | https://gcris.yasar.edu.tr/handle/123456789/10665 | |
| dc.identifier.uri | https://search.trdizin.gov.tr/en/yayin/detay/458514 | |
| dc.language.iso | Türkçe | |
| dc.relation.ispartof | Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.source | Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi | |
| dc.subject | Hukuk-Uluslararası İlişkiler | |
| dc.subject | Hukuk | |
| dc.subject | Uluslararası İlişkiler | |
| dc.title | Uluslararası Hukuk Kapsamında Antarktika Siyaseti | |
| dc.type | Article | |
| dc.type | Article | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| gdc.author.id | 0000-0002-8547-7443 | |
| gdc.author.institutional | Doruk, Elçin | |
| gdc.coar.type | text::journal::journal article | |
| gdc.description.department | ||
| gdc.description.departmenttemp | [Doruk, Elçin] Yaşar Üniversitesi, Ekonomi Bölümü, Bornova, İzmir | |
| gdc.description.endpage | 228 | |
| gdc.description.issue | 1 | |
| gdc.description.publicationcategory | Makale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | |
| gdc.description.startpage | 201 | |
| gdc.description.volume | 6 | |
| gdc.identifier.trdizinid | 458514 | |
| gdc.index.type | TR-Dizin | |
| gdc.virtual.author | Doruk, Elçin | |
| oaire.citation.endPage | 228 | |
| oaire.citation.startPage | 201 | |
| publicationissue.issueNumber | 1 | |
| publicationvolume.volumeNumber | 6 | |
| relation.isAuthorOfPublication | f1d149d3-d5f9-48cc-8eaa-0787fd49f4b8 | |
| relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery | f1d149d3-d5f9-48cc-8eaa-0787fd49f4b8 | |
| relation.isOrgUnitOfPublication | ac5ddece-c76d-476d-ab30-e4d3029dee37 | |
| relation.isOrgUnitOfPublication.latestForDiscovery | ac5ddece-c76d-476d-ab30-e4d3029dee37 |