FİNANSAL PERFORMANS VE KURUMSAL YÖNETİM DERECELENDİRME NOTLARI: BORSA İSTANBUL KURUMSAL YÖNETİM ENDEKSİ 2013-2014 YILLARI KARŞILAŞTIRMASI?
Loading...
Date
2016
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Open Access Color
OpenAIRE Downloads
OpenAIRE Views
Abstract
Bu çalışmanın amacı Borsa İstanbul Kurumsal yönetim Endeksi (XKURY) firmalarının finansal performanslarını Çok Kriterli Karar Verme Tekniklerinden biri olan TOPSIS yöntemi ile analiz etmek ve kurumsal yönetim derecelendirme notları ile karşılaştırarak değerlendirmektir. Araştırmaya 2013 yılı için 24 adet ve 2014 yılı için 28 adet olmak üzere Kurumsal Yönetim Endeksinde yer alan mali kuruluşlar dışındaki firmalar konu olmaktadır. Bu bağlamda öncelikle finansal performans göstergesi olarak belirlenmiş finansal oranlar firmalar için hesaplanmakta ve TOPSIS yöntemi ile genel finansal performansı işaret eden tek bir puana çevrilmektedir. Ardından bu puan doğrultusunda sıralanan firmaların genel finansal performansları kendilerine verilen kurumsal yönetim derecelendirme notları ile karşılaştırılmakta ve sonuçlar yorumlanmaktadır.
Description
Keywords
İşletme-İşletme Finans, İşletme, İşletme Finans
Fields of Science
Citation
Bauer R. Guenster N. &Otten R. 2004. Empirical Evidence on Corporate Governance in Europe: The Effect on Stock Returns Firm Value and Performance (Digest Summary) Journal of Asset Management 5: (291-104).Becht M. Jenkinson T. &Mayer C. 2005. Corporate Governance: an Assessment Oxford Review of Economic Policy: 155-163.Bhagat S.& Bolton B. 2008. Corporate Governance and Firm Performance Journal of Corporate Finance 14(3): 257-273.Brown L. D.&Caylor M. L. 2004. Corporate Governance and Firm Performance Available at SSRN 586423.Bülbül S.& Ali K. Ö. S. E. 2011. Türk Gıda Şirketlerinin Finansal Performansının Çok Amaçlı Karar Verme Yöntemleriyle Değerlendirilmesi Atatürk Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi 25.Cadbury SirAdrian (Chairman) .1992. The Report of the Committee on the Financial Aspects of Corporate Governance London Gee. http://www.ecgi.org/codes/documents/cadbury.pdf Tarihi: 15.08.2015). (ErişimChang C. S.Yu S. W. &Hung C. H. 2015. Firm Risk and Performance: the Role of Corporate Governance Review of Manageria Science 9(1): 141-173.Çonkar M. K.Elitaş C. & Atar G. 2011. İMKB Kurumsal Yönetim Endeksi'ndeki (XKURY) Firmaların Finansal Performanslarının TOPSİS Yöntemi ile Ölçümü ve Kurumsal Yönetim Notu ile Analizi İktisat Fakültesi Mecmuası 61 1.Dumanoğlu S. 2010. İMKB'de İşlem Gören Çimento Şirketlerinin Mali Performansının TOPSIS Yöntemi İle Değerlendirilmesi Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi 29: 323-339.Dumanoğlu S. ve N. Ergul. 2010. \"İMKB'de İşlem Gören Teknoloji Şirketlerinin Mali Performans Ölçümü\" Muhasebe ve Finansman Dergisi 48: 101-111.Ege İ. Topaloğlu E. E. &Özyamanoğlu M. 2013. Finansal Performans İle Kurumsal Yönetim Notları Arasındaki İlişki: BİST Üzerine Bir Uygulama Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi 5(9): 100-117.Ertuğrul İ.& Karakaşoğlu N. 2009. Performance Evaluation of Turkish Cement Firms with Fuzzy Analytic Hierarchy Process and TOPSIS Methods Expert Systems with Applications 36(1): 702- 715.Fooladi M.&Nikzad Chaleshtori G. 2011. Corporate Governance and Firm Performance In International Conference on Sociality and Economics Development (ICSED 2011) Kuala Lumpur Malaysia June: 17-19.Greenbury Sir Richard. 1995. Directors' Remuneration. London: Gee. http://www.ecgi.org/codes/documents/greenbury.pdf Tarihi: 15.08.2015). (ErişimGupta P.Sharma A.M. 2014 A Study of the Impact of Corporate Governance Practices on Firm Performance in Indian and South Korean Companies Procedia - Social and Behavioral Sciences 133: 4 - 11.Judge W. Q.Naoumova I. &Koutzevol N. 2003. Corporate Governance and Firm Performance in Russia: an Empirical Study Journal of World Business 38(4): 385-396.Krafft J.&Ravix J. L. 2008. Corporate Governance and the Governance of Knowledge: Rethinking the Relationship in terms of Corporatecoherence Technology 17(1-2): 79-95. Economics of Innovation and NewMallin Christine. 2007. Corporate Governance Second Edition Oxford University Press U.K.Müller V. O. 2014. The Impact of Board Composition on the Financial Performance of FTSE100 Constituents Procedia-Socialand Behavioral Sciences 109: 969-975.OECD. 2004.The OECD Principles of Corporate Governance Available http://www.oecd.org/corporate/corporateaffairs/corporategovernan ceprinciples/31557724.pdf atÖmürbek V.& Kınay Ö. G. B. 2013. Havayolu Taşımacılığı Sektöründe TOPSIS Değerlendirmesi Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Yöntemiyle Bilimler Fakültesi Dergisi 18(3). Finansal PerformansSarbanes Oxley Act. 2002. http://taft.law.uc.edu/CCL/SOact/soact.pdf (Erişim Tarihi: 10.05.2015).Sermaye Piyasası Kurulu-SPK. 2012. Kurumsal Yönetim İlkelerinin Belirlenmesine ve Uygulanmasına İlişkin Tebliğ Seri: IV No:56.TAV Havalimanları. 2015. Kurumsal Yönetim Derecelendirme Raporu http://www.tavyatirimciiliskileri.com/trTR/Documents/TAVHL_TR.pdf (Erişim Tarihi: 25.08.2015).Topaloğlu E.E. 2014. Finansal Krizlerin BIST Metal Eşya Makina Endeksi'nde Faaliyet Gösteren Firmaların Mali Performanslarına Etkisinin TOPSIS Yöntemi İle Ölçülmesi Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 22: 286-305.Türkmen S. Y.&Cağıl G. 2012. İMKB'ye Kote Bilişim Sektörü Şirketlerinin Finansal Performanslarının TOPSIS Yöntemi İle Değerlendirilmesi Maliye Finans Yazıları 26(95): 59-78.Wordpress Lecture Notes. 2012. Tarihi: https://eb434.wordpress.com/lecture-notes/ 10.07.2015). (ErişimWordpress Lecture Notes. 2012. https://eb434.wordpress.com/lecture-notes/ (Erişim Tarihi: 10.07.2015).Yurdakul M.& İç Y. T. 2003. Türk Otomotiv Firmalarının Performans Ölçümü Ve Analizine Yönelik Topsıs Yöntemini Kullanan Bir Örnek Çalışma Gazi Üniversitesi MühendislikMimarlık Fakültesi Dergisi 18(1).6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu (2011) http://www.resmigazete.gov.tr/main.aspx?home=http://www.res migazete.gov.tr/eskiler/2011/01/20110113 (Erişim Tarihi: 05.06.2015).6335 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (2012) http://www.resmigazete.gov.tr/main.aspx?home=http://www.res migazete.gov.tr/eskiler/2012/06/20120626 (Erişim Tarihi: 05.06.2015).http://www.emergingmarketsesg.net/esg/wpcontent/uploads/2011/01/Three-Models-of-CorporateGovernance-January-2009.pdf (Erişim Tarihi: 10.07.2015).
WoS Q
Scopus Q
Source
Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi
Volume
18
Issue
1
Start Page
625
End Page
671
Collections
