Kültürel Üretim Mekânlarında Kenti Üreten Kadınlar: Kadifekale Örneği
Loading...
Date
2023
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Open Access Color
GOLD
Green Open Access
No
OpenAIRE Downloads
OpenAIRE Views
Publicly Funded
No
BIP! Indicators
Impulse
Average
Influence
Average
Popularity
Average
Abstract
Göç sırasında genellikle pasif durumda olan göçmen kadınlar göç alanlarının kullanılması ve dö- nüştürülmesi söz konusu olduğunda aktif birer özneye dönüşmektedir. Kimlik toplumsal cinsiyet sosyokültürel normlar ve ekonomik kaygılar kadınların mekânla ilişkisini anlamlandırmada değer- lendirilmesi gereken unsurlardandır. Bu unsurlar kadınlar için pek çok yaşamsal zorluğa yol açar- ken mekânsal yeniden üretimleri de beraberinde getirmektedir. Bu bağlamda İzmir kent merkezinde önemli bir göç bölgesi olan Kadifekale kentsel dönüşüm politikaları ile birçok akademik ve yerel yö- netim temelli araştırmaya da konu olmuştur. Önceden yapılan tüm çalışmalara ek olarak bu makale iç göçün yaşam/üretim mekânları üzerindeki etkisini ele almakta Kadifekale ve çevresi odağında in- celemektedir. İlgili yerleşimin mevcut mekânsal durumunu anlamak için kültürel kodların kökenine karşılık gelen Mardin'in özgün dokusundaki mekânsal kodlar da incelenmiş Mardin’de yaşanılan mekânsal dilin İzmir’de yaşanılan mekânsal dile nasıl dönüştüğü ve özellikle kadınlar tarafından nasıl aktarıldığı araştırılmıştır. Yöntem olarak etnografik temele oturan incelemelerde yerinde göz- lem tekniğinin yanı sıra İzmir ve Mardin’in ilgili mahallelerinde yaşamakta olan kadınlarla yarı yapılandırılmış görüşmeler gerçekleştirilmiştir. Görüşmelerin en önemli çıktısı göçmen kadınların “varış” noktasındaki mekânları yeniden örgütleme ve tasarlama konusundaki örtük fakat etken rol- lerine dairdir. Bu çerçevede varış ve menşe mekânların/mekânsal elemanların birbiriyle gösterdiği benzerlik ve farklılıklar göçmenlerin kültürlerini mekânlara yansıtabilme esnekliklerine dair de önemli verilere işaret etmektedir.
Description
Keywords
Folklor-Arkeoloji-Çevre Çalışmaları-Coğrafya-Antropoloji-Kadın Araştırmaları-Kentsel Çalışmalar, Çevre Çalışmaları, Arkeoloji, Antropoloji, Kentsel Çalışmalar, Coğrafya, Kadın Araştırmaları, Folklor, göç;iç göç;Kadifekale;Mardin;kültür ve mekân, Kentsel Tasarım, Public Participation and Community Engagement, migration;internal migration;Kadifekale;Mardin;culture and space, Urban Design, Kamu Katılımı ve Toplum İştiraki
Fields of Science
Citation
Adıgüzel Y. (2016). Göç sosyolojisi. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.Aktaş A. (2016). Göç ve modernleşme bağlamında Siirt’te değişen kent kimliği. Siirt Üniver- sitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 3(2) 79-100.Akyıldız İ. E. (2016). Göç teorilerinin karşılaştırmalı analizi. Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 35(2) 127-176.Alkan A. (2003). Yerel yönetimlerin kadınların toplumsal cinsiyet gereksinimlerine duyarlı- lığı: Ankara araştırması. (Yayınlanmamış Doktora Tezi AÜ. Sosyal Bilimleri Enstitüsü).Ataca B. ve Berry J. W. (2002). Psychological sociocultural and marital adaptation of Tur- kish immigrant couples in Canada. International journal of psychology 37(1) 13- 26.Bilen M. ve Çetin İ. (2012). Gecekondu bölgelerindeki yoksulluk ile mücadelede mikrofinan- sın rolü: İzmir örneği. In Journal of Social Policy Conferences (No. 62-63 pp. 1- 22).Buz S. (2009). Göç ve kentleşme sürecinde kadınların ‘‘görünürlüğü’’. Sosyal Politika Ça- lışmaları Dergisi 17(17) 40-50.Cengiz D. (2015). Zorunlu Göçün Mekânsal Etkileri ve Yerel Halkın Algısı, Kilis Örneği. Electronic Turkish Studies 10(2).Çetin İ. (2011). Kentiçi bir çöküntü alanı örneği Kadifekale’de mekan sosyolojisi denemesi. Sosyoloji Dergisi (25) 53-80.Çün P. (2018). Ethnic oven units in Kadifekale Izmir: Investigating a migrant cultural her- itage as a unique socio-spatial phenomenon (Master's thesis İzmir Institute of Tech- nology).Demirtaş-Milz N. ve Saraçoğlu C. (2015). Space capitalism and Kurdish migrants in İzmir: An analysis of Kadifekale’s transformation. In The Kurdish Issue in Turkey 185-210. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315740881Dökmen Z. Y. (2015). Toplumsal cinsiyet sosyal psikolojik açıklamalar. Remzi Kitabevi. Emerson R. M. Fretz R. I. ve Shaw L. L. (2008). Bütün Yönleriyle Alan Çalışması: Et- nografik Alan Notları Yazımı. Çev. A. E. Koca. Ankara: Birleşik Yayınları.Emerson R. M. Fretz R. I. ve Shaw L. L. (1995). Writing ethnographic fieldnotes. Chi- cago: University of Chicago Press.Eylemer S. ve Memisoglu D. (2015). The borderland city of Turkey: Izmir from past to the present. Eurolimes 19 159-184.Fenster T. (2002). Gender planning and human rights. New Yok: Routledge.Genç Y. ve Kara H. Z. (2016). İç göç sürecinde birey rollerinin toplumsal cinsiyet açısından değerlendirilmesi. PESA Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi 2(3) 31-40.Giddens A. (2007). The consequences of modernity. 1990. Blackwell.Göregenli M. (2013). Çevre psikolojisi: insan-mekan ilişkileri. İstanbul: İstanbul Bilgi Üni- versitesi Yayınları.Güneş F. (2014). Kent sosyolojisi. Eskişehir: TC Anadolu Üniversitesi Yayını.Işık O. (1994). Değişen toplum/mekân kavrayışları: Mekânın politikleşmesi politikanın mekânsallaşması. Toplum ve Bilim 64(65) 7-38.Işık O. ve Pınarcıoğlu M. M. (2012). Nöbetleşe yoksulluk: Sultanbeyli örneği: Gecekondu- laşma ve kent yoksulları: Sultanbeyli örneği. İstanbul: İletişim Yayınları.İçduygu A. Sirkeci İ. ve Aydıngün İ. (1998). Türkiye’de içgöç ve içgöçün işçi hareketine etkisi. Türkiye’de İçgöç İstanbul: Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı 207 244.İçduygu A. ve Sirkeci İ. (1999). Cumhuriyet dönemi Türkiye’sinde göç hareketleri 75 yılda köylerden şehirlere. İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.Karahanoğulları Y. (2019). Türkiye’de neoliberalizmin kuruluş süreci: 1980-1994. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 74(2) 429-464.Karayiğit A. (2005). Kadifekale’nin Sosyo-Ekonomik Profili ve Sorunları. İzmir: İzmir Ti- caret Odası Yayınları.Kavcı E. (2012). Kadifekale’de (İzmir) Tevni Dokumacılığının Günümüzdeki Durumu. Arış Dergisi (7) 74-85.Kaygalak S. (2009). Kentin mültecileri: neoliberalizm koşullarında zorunlu göç ve kentleşme. Ankara: Dipnot Yayınları.Kaypak Ş. (2013). Yoksulluğun değişen yüzü, Kentsel yoksulluk ve sosyal dışlanma.Kern L. (2019). Feminist city: A field guide. Between the Lines.Lee E. S. (1966). A theory of migration. Demography 3(1) 47-57.Lefebvre H. (1968). The right to the city. The Anarchist Library. https://theanarchistli- brary.org/library/henri-lefebvre-right-to-the-cityMassey D. B. ve Jess P. M. (1995). A place in the world? Places cultures and globalization. Oxford University Press 176-183.Mengünoğul G. Y. ve Çelik N. B. T. D. (2006). Farklılık toplumsal cinsiyet ve kente göç. İkinci kuşak göçmen Kürt kadınlarının kimlik ve cinsiyet deneyimleri (Doctoral dis- sertation Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kadın Çalışmaları Anabilim Dalı).Momsen J. H. ve Townsend J. G. (1987). Geography of gender in the Third World.Mora I. R. Kiwanuka M. Psaroudakis S. Kihato C. Chantler K. Ismail S. ve Za- vos A. (2010). Gender and migration: Feminist interventions. Bloomsbury Publish- ing.Perruchoud R. ve Redpath J. (Der.). (2013). Göç terimleri sözlüğü. Uluslararası Göç Örgütü.Richard P. ve Jillyanne R. C. (2011). Glossary on migration. Book Glossary on Migra- tion 2.Rose G. (1995). Place and identity: a sense of place. A place in the World?: Places Cultures and Globalization 87-132. Oxford: The Open University.Sandercock L. ve A. Forsyth. (2005). A Gender agenda. Gender and planning – A reader. (Ed. S. Fainstein ve L. Servon). New Burnswick: Rutgers University Press.Sevgi C. (1988). Kentleşme Sürecinde İzmir ve Gecekondular. İzmir: İzmir Konak Beledi- yesi Kültür Hizmetleri.Stavrides S. (2010). Towards the city of thresholds. Professional Dreamers.Tekeli İ. (2008). Göç ve ötesi. İstanbul: Tarih Vakfı Yurt YayınlarıTruong T. D. Gasper D. Handmaker J. ve Bergh S. I. (2014). Migration gender and social justice: perspectives on human insecurity. Springer Nature.Tuncer S. (2015). Dışarı çıkmak: Özelden kamusala feminist bir saha hikâyesi. Moment dergi 2(2) 30-58.Türkiye Ekonomik ve Sosyal Etüdler Vakfı Kurban D. ve Yükseker H. D. (2008). Zorunlu göç ile yüzleşmek: Türkiye'de yerinden edilme sonrası vatandaşlığın inşası. TESEV.Yılmaz A. (2014). Uluslararası göç: çeşitleri nedenleri ve etkileri. Turkish Studies 9(2) p.1686.
WoS Q
Scopus Q
OpenCitations Citation Count
1
Source
İDEALKENT
Volume
15
Issue
40
Start Page
338
End Page
375
Collections
PlumX Metrics
Captures
Mendeley Readers : 1
Google Scholar™
