MEDYA ETKİLERİ VE SİYASAL İLETİŞİM ÇALIŞMALARINDA BÜYÜK VERİ ANALİZİ YENİ TRENDLER VE GÜNCEL ARAŞTIRMA YÖNTEMLERİ ÜZERİNE LİTERATÜR DEĞERLENDİRMESİ
Loading...
Date
2021
Authors
Gizem Melek
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Open Access Color
GOLD
Green Open Access
No
OpenAIRE Downloads
OpenAIRE Views
Publicly Funded
No
BIP! Indicators
Impulse
Average
Influence
Average
Popularity
Average
Abstract
Bu makalenin amacı medya etkileri ve siyasal iletişim literatüründe aktif olarak çalışılan alanları ve özellikle büyük veri kullanılan yeni araştırma yöntemlerini inceleyerek genel bir değerlendirme yapmaktır. Böylelikle alanla ilgili yenilikleri tespit edip konuyla ilgilenen araştırmacılara ileriye dönük hedef gösterilmesi amaçlanmaktadır. Siyasal iletişim çalışmaları içindeki en güçlü kuramlardan biri olan (Kaid 2004) ve yaklaşık 50 yıldır üzerine yüzlerce makale yazılan gündem belirleme kuramı yıllar içinde çeşitli aşamalardan geçmiştir. Bu aşamaları birinci ikinci ve üçüncü aşama gündem belirleme bu aşamaların kamuoyu davranış fikir ve tutumlarına olan etkileri gündem belirleme etkisinin nasıl oluştuğu ve etki gücünü tartışan yönelim ihtiyacı kavramı medya kuruluşlarının birbiri arasında gerçekleşen gündem belirleme etkisi ve son olarak gündem birleştirme kavramı şeklinde özetlemek mümkündür (McCombs vd. 2014). Bu bahsedilen aşamalardan üç tanesi akademik yazında güncel olarak çalışma üretilen alanları kapsamaktadır, (1) üçüncü aşama gündem belirleme olarak bilinen Ağ Gündem Belirleme (Guo ve McCombs 2011a, 2011b) (2) medya etkilerinin psikolojik boyutu olarak görülen Yönelim İhtiyacı (McCombs ve Weaver 1973, Weaver 1977) (3) medyanın sivil gündemleri kişisel görüş ve deneyimlerle birlikte değerli görülen referans noktalarını birleştirme şeklini ifade eden Gündem Birleştirme (Shaw ve Weaver 2014, Vargo vd. 2014). Mevcut çalışmada bu üç alanın gelişimi ve özellikle büyük veri örneklemleriyle yapılan yeni çalışmalar değerlendirilip gelecek araştırmalar için yol haritası çizilmesi hedeflenmiştir. Sonuç olarak geçtiğimiz 10 yılda üretilen 16 makalenin 9’unun diğer bir deyişle yarıdan fazlasının (%56) büyük veri analizine dayalı olduğu tespit edilmiştir. Bu çalışmaların evrenlerinin veri toplama araçlarının ve yöntemlerinin ise çoklu olduğu bulgulanmıştır. Dolayısıyla alanın sadece konu bazlı değil aynı zamanda yöntemsel olarak da hızla gelişip rekabetçi hale geldiği saptanmıştır.
Description
ORCID
Keywords
İletişim-Siyasi Bilimler-İstatistik ve Olasılık, İletişim, İstatistik Ve Olasılık, Siyasi Bilimler, Communication and Media Studies, İletişim ve Medya Çalışmaları, Siyasal iletişim;medya etkileri;ağ gündem belirleme;yönelim ihtiyacı;gündem birleştirme;büyük veri
Fields of Science
0508 media and communications, 05 social sciences, 0506 political science
Citation
Bakan U. and Melek G. (2016). First and second level intermedia agenda-setting between international newspapers and twitter during the coverage of the 266th papal election. Akdeniz İletişim Dergisi 26 155–177.Camaj L. and Weaver D. (2013). Need for orientation and attribute agenda-setting during a U.S. election campaign. International Journal of Communication 7 22.Chernov G. Valenzuela S. and McCombs M. E. (2011). An experimental comparison of two perspectives on the concept of need for orientation in agenda-setting theory. Journalism & Mass Communication Quarterly 88 142–155.Doğu B. (2020). Turkey’s news media landscape in Twitter: Mapping interconnections among diversity. Journalism 21(5) 688–706.Doğu B. and Mat H. (2019). Who sets the agenda? Polarization and issue ownership in Turkey’s political twittersphere. International Journal of Communication 13 229- 250.Guo L. (2012). The application of social network analysis in agenda setting research: a methodological exploration. Journal of Broadcasting&Electronic Media 56(4) 616-631.Guo L. (2013). Toward the third level of agenda setting theory: A network agenda-setting model. T. Johnson (Ed.) Agenda setting in a 2.0 world: New agendas in communication. (p. 112–133). New York NY: Routledge.Guo L. and McCombs M. (2011a). Network agenda setting: A third level of media effects. Paper presented at the annual international communication association conference 26-30 May 2011 Boston: MA.Guo L. and McCombs M. (2011b). Toward the third level of agenda setting theory: A network agenda setting model. Paper presented at the AEJMC 10-13 August 2011 St. Louis.Guo L. and Vargo C. (2015). The power of message networks: A big-data analysis of the network agenda setting model and issue ownership. Mass Communication and Society 18(5) 557-576.Guo L. and Vargo C.J. (2017). Global intermedia agenda setting: A big data analysis of international news flow. Journal of Communication 67 499-520.Guo L. Vargo C. J. Pan Z. Ding W. and Ishwar P. (2016). Big social data analytics in journalism and mass communication: Comparing dictionary-based text analysis and unsupervised topic modeling. Journalism & Mass Communication Quarterly 93(2) 332–359.Kaid L. L. (2004). Handbook of political communication research. London: Lawrence Erlbaum.Lippmann W. (1922). Public opinion. New York NY: Macmillan.Matthes J. (2006). The need for orientation towards news media: Revising and validating a classic concept. International Journal of Public Opinion Research 18 422–444.Matthes J. (2008). Need for orientation as a predictor of agenda-setting effects: Causal evidence from a two-wave panel study. International Journal of Public Opinion Research 20 440–453.McCombs M. E. (2004). Setting the agenda: the mass media and public opinion. Cambridge England: Polity Press.McCombs M. E. (2020). The language of journalism – the language of agenda setting effects. Mediapolis 10 11-18.McCombs M. E Llamas J. P. Lopez-Escobar E. and Rey F. (1997). Candidate images in Spanish elections: second-level agenda-setting effects. Journalism & Mass Communication Quarterly 74(4) 703–717.McCombs M. E. Shaw D. L. and Weaver D. H. (2014). New directions in agenda-setting theory and research. Mass Communication and Society 17(6) 781-802.McCombs M. E. and Shaw D. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly 36 176–187.McCombs M. E. and Weaver D. H. (1973). Voters’ need for orientation and use of mass communication. Paper Presented to the International Communication Association 25-28 April 1973 Montreal Canada.Melek G. (2017). A study on Hürriyet and twitter within the framework of intermedia agenda-setting. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi 44 17-41.Melek G. and Uluçay D.M. (2019). Media attributes and attitude change: experiments on the impact of second-level agenda-setting on attitudes towards Syrian refugees. Estudios Sobre El Mensaje Periodístico 25(1) 381-392.Shaw D. L. Hamm B. J. and Terry T. C. (2006). Vertical vs. horizontal media: Using agenda-setting and audience agenda-melding to create public information strategies in the emerging papyrus society. Military Review 86 13–25.Shaw D. L McCombs M. E. Tran H. and McKeever R. (2010). Imagining community: media agenda setting social melding and mediamorphosis a meta-analysis. Proceedings of the 8th International Symposium: Communication in the New Millennium 23-26 May 2010 Eskişehir Turkey.Shaw D. L. and Weaver D. (2014). Media agenda-setting and audience agenda-melding. M. E. McCombs (Ed.) Setting the agenda: The mass media and public opinion. (p. 145–150). Cambridge England: Polity Press.Vargo C.J. Guo L. McCombs M. E. and Shaw D.L. (2014). Network issue agendas on twitter during the 2012 U.S. presidential election. Journal of Communication 64 296-316.Vargo C. J. and Guo L. (2017). Networks big data and intermedia agenda setting: An analysis of traditional partisan and emerging online U.S. News. Journalism & Mass Communication Quarterly 94(4) 1031–1055.Vu H. T. Guo L. and McCombs M. E. (2014). Exploring ‘‘the world outside and the pictures in our heads’’: A network agenda setting study. Journalism & Mass Communication Quarterly 91(4) 669-686.Weaver D. H. Wojdynski B. McKeever R. and Shaw D. L. (2010). Vertical and or versus? Horizontal communities: need for orientation media use and agenda melding. Proceedings of the Annual Convention of the World Association for Public Opinion Research 11-13 May 2010 Chicago IL.Weaver D. H. (1977). Political issues and voter need for orientation. D.L. Shaw and M.E. McCombs (Eds.). The emergence of American political issues: The agenda-setting function of the press. (p. 107–119). St. Paul MN: West.Weimann G. (1991).The influentials: Back to the concept of opinion leaders?. Public Opinion Quarterly 55 267–279.Yüksel E. and Dingin A. E. (2020). Does “it” work in turkey? A network agenda-setting research. Erciyes İletişim Dergisi 7(1) 435-450.
WoS Q
Scopus Q
OpenCitations Citation Count
1
Source
İNİF E - Dergi
Volume
6
Issue
1
Start Page
260
End Page
270
Collections
PlumX Metrics
Captures
Mendeley Readers : 2
Google Scholar™
