ÇOKLU TEMELDE AYRIMCILIK YASAĞI
Loading...

Date
2019
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Open Access Color
OpenAIRE Downloads
OpenAIRE Views
Abstract
Bir kişinin birden fazla temele dayalı olarak ayrımcılığa uğramasıolarak tanımlanabilecek olan çoklu temelde ayrımcılık ayrımcılığın görünümlerinden biridir. Çoklu temelde ayrımcılık kişinin kimliğini oluşturan birden fazla özellik çerçevesinde farklı özellikler bakımından farklı zamanlarda söz konusu olabileceği gibi kişisel kimliğin bir parçası olan farklı temellerde aynı anda da ortaya çıkabilir. Sonuçları ne şekilde ortaya çıkarsa çıksın çoklu temelde ayrımcılığın kişiyi tek temelde uğranılan ayrımcılığa nazaran daha hassas bir duruma soktuğu gerçektir. Zira tek temelli ayrımcılık yaklaşımı ayrımcılık yasağı ile koruma altına alınan dezavantajlı grupları ve bu grupların çıkarlarını homojen bir biçimde tanımlar. Oysa söz konusu dezavantajlı gruplar içerisinde farklı özellikler gösteren ve bu farklı özellikler nedeniyle bu grup içerisinde daha fazla mağduriyet yaşayan alt gruplar da olabilir. Bu durumun göz ardıedilmesi dezavantajlı grup içerisinde dezavantajlı olan bireyin veya grubun daha fazla mağdur edilmesi anlamına gelir. Bu dezavantajlı alt gruplar daha çok kadınlardan meydana gelmektedir. Bu gerçek karşısında hukuk öğretisinde çoklu temelde ayrımcılık kavramı tanınmış ve hukuki düzenlemelere konu edilmeye başlanmıştır.
Description
ORCID
Keywords
Etnik Çalışmalar-Beşeri Bilimler-Hukuk-Kadın Araştırmaları, Beşeri Bilimler, Hukuk, Kadın Araştırmaları, Etnik Çalışmalar
Fields of Science
Citation
Ağırbaşlı Ş. (2009). Sınırlı Ayrımcılık Yasağından Genel Eşitlik\r\nİlkesine. Ankara Seçkin Yayıncılık.Azarkan E. ve Benzer E. (2018). “Birleşmiş Milletler Engelli Ki-\r\nşilerin Haklarına Dair Sözleşme ve Türkiye’de Engelli Hakları” Dicle\r\nÜniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. C. 23. S. 38 s. 3-29. Erişim Adresi http://dergipark.gov.tr/download/article-file/475397.Bakım S. (2016). “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Kararları Çerçevesinde Cinsiyet Ayrımcılığı” Cevdet Yavuz’a Armağan.\r\nCilt: 1 Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları\r\nDergisi Özel Sayı. Cilt 22. Sayı 3. s. 3191 -3219.Barın H. (2015). “Türkiye’deki Suriyeli Kadınların Toplumsal\r\nBağlamda Yaşadıkları Sorunlar ve Çözüm Önerileri” Göç Araştırmaları\r\nDergisi C.1 S.2 Temmuz-Aralık. s: 10-56.Doğan Yenisey K. (2002). “Kadın Erkek Eşitliği Bağlamında\r\nTürk İş Hukuku’nun Avrupa Birliği İş Hukuku ile Olası Uyum Sorunları”. Yargıç Dr. Aydın Özkul’a Armağan. Kamu-İş İş Hukuku ve İktisat\r\nDergisi. Cilt 6. Sayı. 4. Ankara.Doğanay Ü. (2018). “Ayrımcılığın Yüzleri”. Ayrımcılık Söylem\r\nve Medya. Yayın Sahibi Kapasite Geliştirme Derneği. Ankara: Baskı\r\nŞen Matbaa.Gül İ.I. ve Karan U. (2011). Ayrımcılık Yasağı. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.Güleç E. (2018). “Ayrımcılığın Yüzleri” Türkiye’de Engelli Olmak Derleyen: Ülkü Doğanay Yayın Sahibi Kapasite Geliştirme Derneği. Ankara: Baskı Şen Matbaa.Kara H. Ve Çalık D. (2016). “Tekin Olmayı” Beklerken: LGBT\r\nMültecilerin Ara Durağı Türkiye. İstanbul: Açık Toplum Vakfı Yayınları. Erişim Adresi http://www.kaosgldernegi.org/resim/yayin/dl/tekin_\r\nolmayi_beklerken_lgbti_multecilerin_ara_duragi_turkiye.pdf.Karan U. (2017). Eşitlik İlkesi ve Ayrımcılık Yasağı. İstanbul: On\r\nİki Levha Yayıncılık.Karan U. (2012). Eşitlik İlkesi ve Ayrımcılık Yasağı: Hukuksal\r\nÇerçeve “Hukuksal Çerçeve” http://secbir.org/images/haber/2011/01/\r\n12-ulas-karan.pdfKonuk B. (2013). “Avrupa Birliği Hukukunda Cinsiyet Ayrımcı-\r\nlığına İlişkin Temel Kavramların Değerlendirilmesi”. Prof. Dr. Aydın\r\nZevkliler’e Armağan. Cilt II Özel Sayı İzmir s. 1725-1753.Makkonen T. (2002). MultipleCompound and Intersectional\r\nDiscrimination: Bringing Experience of the Most Marginalized to the\r\nFore Abo Academy University Institute for Human Rights. Erişim Adresi 2https://www.abo.fi/wp-content/uploads/2018/03/2002-MakkonenMultiple-compound-and-intersectional-discrimination.pdf.Sart Z. H. (2015). “Engelli Çocukların Eğitim Hakkı: İnsan Hakları Çerçevesinde Kaynaştırma/Bütünleşme Yoluyla Eğitim” Erişim\r\nAdresi http://secbir.org/images/2015/pdf/metin7.pdfUccellari P. (2008). “Multiple Discrimination: How Law Can Reflect Reality” The Equal Rights Review Vol. 1 s. 24-49. Erişim Adresi\r\nhttps://www.equalrightstrust.org/ertdocumentbank/Multiple%20Discrimi\r\nnation.pdfUyar L. (2006). Birleşmiş Milletler’de İnsan Hakları Yorumları.\r\nİstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.http://www.tdk.gov.trhttps://rm.coe.int/https://hudoc.echr.coe.int/http://secbir.org/https://eur-lex.europa.eu/https://www.abo.fihttp://dergipark.gov.tr/https://www.sabah.com.tr/https://www.haberler.comhttps://www.anayasa.gov.tr/tr/kararlar
WoS Q
Scopus Q
Source
Legal Hukuk Dergisi
Volume
17
Issue
203
Start Page
4609
End Page
4636
