KONKORDATO[NUN] [Projesinin] TASDİKİ KARARINA KARŞI KİMLER KANUN YOLUNA BAŞVURABİLİR? BİR YARGITAY KARARININ DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ [HGK 10.03.2022 2021/(15)6-966-283]
Loading...
Date
2023
Authors
İdil Tuncer Kazancı
BILGEHAN YESILOVA
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Open Access Color
OpenAIRE Downloads
OpenAIRE Views
Abstract
Tasdik edilen konkordatoya karşı daha ziyade “hangi şartlarla” istinaf yoluna başvurabileceği hususu Hukuk Genel Kurulu’nun 2021/966-283 sayılı kararına konu olmuştur. Kararın tartışılmaya değer birçok yönü bulunmakla beraber özellikle istinaf ve temyiz kararları birlikte değerlendirildiğinde, meselenin daha ziyade İİK m. 308/a’da yer verilen “itiraz eden diğer alacaklılar” ifadesinden ne anlaşılması gerektiği noktasında toplandığı görülmektedir. Esasen 7101 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesinden önce de hukukumuzda kanun yoluna başvuru imkanının kimlere tanınacağı hususu tartışmalı idi. 7101 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesinden sonra ise kanun yoluna başvuru şartının kim tarafından ne zaman karşılanmış sayılacağı sorunu özellikle incelediğimiz Hukuk Genel Kurulu kararı ile daha da somut bir hâl almıştır. İİK m. 308/a’da yer verilen “itiraz eden alacaklı” kavramının İİK m. 304 uyarınca itirazlarını duruşma gününden en az üç gün önce bildiren alacaklılarla sınırlı olarak anlaşılıp anlaşılamayacağına bir yanıt bulmak gerekir. Bu dar yorum da tartışmadan ırak değildir. Zira süreside itiraz edenlerden ayrıca duruşmaya gelmelerinin beklenip beklenmeyeceği veya mahkeme önünde hiç itiraz etmediği hâlde projeyi benimsemediğini bu kez alacaklılar toplantısına katılarak veya iltihak müddeti içinde red oyu kullanmak suretiyle gösteren alacaklıların durumu da ayrıca ele alınmalıdır.
Description
Keywords
Hukuk
Fields of Science
Citation
AKİL Cenk, Sorularla Konkordato Hukuku Adalet Ankara 2020 452 s.ALTAY Sümer Konkordato Hukuku Birsel Hukuk Bürosu İstanbul 1993 1279 s. (ALTAY [1993]).ALTAY Sümer Konkordato ve Yeniden Yapılandırma Hukuku C. 1-2 Vedat İstanbul 2005 1692 s. (ALTAY [2015]).ALTAY Sümer/ESKİOCAK Ali, Modern İflâs Hukuku Açısından Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku Vedat İstanbul 2017 1372 s. (ALTAY /ESKİOCAK [2017]).ALTAY Sümer/ESKİOCAK Ali, 7101 sayılı Kanun’la yapılan Düzenlemelerin Işığında Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku 4. Bası Vedat İstanbul 2018 1296 s. (ALTAY /ESKİOCAK [2018]).ALTAY Sümer/ESKİOCAK Ali, Konkordato ve Yeniden Yapılandırma Hukuku 5. Bası Vedat İstanbul 2019 1478 s.ARSLAN R/YILMAZ E/TAŞĞINAR AYVAZ S/HANAĞASI E, Notlu-Gerekçeli İcra ve İflâs Kanunu ve İlgili Mevzuat 1. Baskı Ankara 2015 494 s.ATALI Murat/ERMENEK İbrahim/ERDOĞAN Ersin, İcra ve İflâs Hukuku 4. Bası Yetkin Ankara 2021 753 s., 5. Bası Ankara 2022 762 s.Basler Kommentar SchKG STAEHELIN A/BAUER T/STAEHELIN D, Basler Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs (BSK SchKG) B. II 2. Aufl Basel 2010 2974 s. (BSK SchKG-Bölüm yazarı).Beck’scher Online-Kommentare Insolvenzrecht 29. Edition (BeckOK-Insolvenzrech/ Bölüm Yazarı).BERKİN Necmettin M., İflâs Hukuku 4. Bası İstanbul Üniversitesi Yayınları İstanbul 1972 680 s. (Berkin İflâs Hukuku).BERKİN Necmettin M., İflâs Hukukunda Konkordato İsmail Akgün Matbaacılık İstanbul 1949.BİLGEN Mahmut, İflâs İflâsın Ertelenmesi Konkordato ve Yargılama Usulü 2. Baskı Adalet Ankara 2016 1564 s.BÖRÜ Levent, Adi Konkordatoda Alacaklıların Alacaklarını Bildirmesi İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi S. 10/1 Yıl 2019 s. 173-186.BROGLI Alain, Procédure Sommaire en Droit des Poursuites Imprimerie Chabloz Lausanne 2003 215 s.Budak Ali Cem, “Konkordato Projesinin Kabulu İsvicre’de Nicin Daha Kolay” Prof. Dr. Necla Giritlioğlu’na Armağan İstanbul 2020 s. 652.BURULOĞLU Enver/REYNA Yuda, Konkordato Hukuku ve Tatbikat İstanbul Yörük Matbaası 1968 366 s.DOĞAN Emsalgül, Konkordatonun Tasdiki Yargılaması Yetkin Ankara 2020 s. 374.DOĞRUER T/GÜLERYÜZLÜ A/ŞEFİK A, İcra ve İflâs Kanunu ve Seçilmiş İçtihatlar Ankara 1954 s. 527.ERMENEK İbrahim, İflâsın Ertelenmesi 2. Bası Adalet Ankara 2010 438 s.EROĞLU Orhan, Uygulamada Konkordato 4. Baskı Seçkin Ankara 2021 412 s.GANI Lucien, Art. 293-304 Commentaire Romande Commentaire de la Loi Fédérale sur la Poursuite Pour Dettes et la Faillite ainsi que des Articles 166 à 175 de la Loi Fédérale sur le Droit International Privé Helbing&Lichtenhahn Bâle 2005 1698 s.GILLIERON Pierre-Robert, Poursuite pour Dette Faillite et Concordat 4e Edition Helbing&Lichtenhahn Bâle 2005 566 s.GÜRDOĞAN Burhan, İflâs Hukuku Dersleri (İflâs Konkordato İptal Davaları) Ajans Türk Ankara 1966 266 s.GÖZLER Kemal, Hukuka Giriş 18. Baskı Bursa 2021 540 s.JAEGER Charles, Commentaire de la Loi sur la Poursuite pour Dettes et la Faillite (Edition Française) Tome III Librairie Payot Paris 1920 358 s.Kurzkommentar SchKG HUNKELER Daniel, Kurzkommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs 2 Aufl. Basel 2014 1972 s. (KUKO SchKGHUNKELER).KREN KOSTKIEWICZ Jolanta, Schuldbetreibungs- und Konkursrecht mit weiteren Erlassen 19. Auflage Orel Füssli Verlag Zürih 2016 1059 s.KURU Baki, İcra ve İflâs Hukuku C. IV 3. Baskı Alfa İstanbul 1997 4000 s. (KURU C. IV).KURU Baki, İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı 2. Baskı Adalet Ankara 2013 1678 s. (KURU El Kitabı).KURU Baki, İflâs ve Konkordato Hukuku Sevinç Matbaası Ankara 1971 607 s.KURU B/ARSLAN R/YILMAZ E, En Son Değişikliklerle Göre Notlu- Gerekçeli İcra ve İflâs Kanunu ile Nizamnamesi ve Yönetmeliği 13. Baskı Ankara 2013 540 s.MARCHAND Sylvain, Art. 56-57e et 305-313 Commentaire Romande Commentaire de la Loi Fédérale sur la Poursuite Pour Dettes et la Faillite ainsi que des Articles 166 à 175 de la Loi Fédérale sur le Droit International Privé Helbing&Lichtenhahn Bâle 2005 1698 s.MARCHAND Sylvain, Précis de Droit des Poursuites Schulthess Zürich 2013 424 s.MUŞUL Timuçin, İflas ve Konkordato Hukuku 2. Baskı Adalet Ankara 2019 846 s.MUŞUL Timuçin, İflasın Ertelenmesi Oniki Levha İstanbul 2008 334 s. (Muşul Erteleme).NEUENSCHWANDER Anouk, Premières Expériences Judiciaires Du Nouveau Droit De L’assainissement JdT 2016 II s. 19-31.OSKAY Mustafa/KOÇAK Coşkun/DEYNEKLİ Adnan/ DOĞAN Ayhan, İİK Şerhi C. 1-5 Turhan Ankara 2007.ÖZEKES Muhammet, Sorular Şemalar Örneklerle Temel Hukuk Bilgisi 12. Bası Oniki Levha İstanbul 2022 373 s.ÖZTEK Selçuk/BUDAK Ali Cem/TUNÇ YÜCEL Müjgan/KALE Serdar/YEŞİLOVA Bilgehan, Yeni Konkordato Hukuku 7101 sayılı Kanunla Değişik İcra ve İflas Kanunu m. 285-309 Şerhi 3. Bası Adalet Ankara 2023 798 s. (Yazar Öztek-Konkordato Şerhi m. /no).PEKCANITEZ Hakan/ ERDÖNMEZ Güray, 7101 sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato Vedat İstanbul 2018 192 s.POSTACIOĞLU İlhan E. Konkordato İstanbul 1965.ROBERT-TISSOT Fabrice, Les Effets du Concordat sur les Obligations Schulthess Genève 2010 907 s.SARISÖZEN M. Serhat, Konkordato Genişletilmiş 5. Baskı yetkin Ankara 2021 937 s.Schulthess Kommentar- Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs Schulthess Zürih/ Basel/Genf 2017 2199 s. (SK SchKG- Bölüm yazarı).STOFFEL Walter/CHABLOZ Isabelle, Voie d’Exécution Stämpfli Berne 2011 441 s.TANRIVER Süha/DEYNEKLİ Adnan, Konkordatonun Tasdiki Yetkin Ankara 1996 165 s.TANRIVER Süha, 4949 sayılı İcra ve İflas Kanunun’da değişiklik Yapılmasına dair Kanun’un Adi Konkordato ile İlgili Hükümlerde Getirmiş Olduğu Değişikliklerin Tespiti ve Değerlendirilmesi Türkiye Barolar Birliği Dergisi Yıl 2004 C. 51 s. 67- 80.TORAMAN Barış, Konkordato Müessesesi Hakkında 7101 Sayılı Kanunla Getirilen Yeniliklerin Kanun Yollarına İlişkin Hükümleri Bakımından Değerlendirilmesi 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato MİHBİR 16. Antalya Toplantısı 5-6 Ekim 2018.ULUKAPI Ömer, Konkordatonun Feshi Mimoza Konya 1998 318 s.ÜSTÜNDAĞ Saim, İflâs Hukuku 8. Bası İstanbul 2009 330 s.YELEKÇİ Memduh/YELEKÇİ İlhami Notlu İzahlı-İçtihatlı Uygulamada İcra ve İflâs Kanunu Ankara 1994.YILDIRIM Mehmet Kamil/DEREN YILDIRIM Nevhis, İcra ve İflas Hukuku 8. Bası Beta İstanbul 2021 706 s. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung 4. Auflage C.H. Beck München 2020 8932 s. (MüKoInsO/Sinz)NERLICH Jörg/RÖMERMANN Volker, Insolvenzordnung (Inso) C.H. Beck München Stand: April 2022 Insolvenzordnung 45. Ergänzungslieferung (NERLICH/RÖMERMANN/BRAUN).UHLENBRUCK Insolvenzordnung: InsO 15. Auflage 2019 (Uhlenbruck/Lüer/Streit)MADAUS Stephan Die Rechtsbehelfe gegen die Planbestätigung nach dem ESUG NZI 2012.Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung 9. Auf. Köln (FKInsO/Jaffé).Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht 7. Auflage Andreas Scmidt (Hrsg) Carl Heymans Verlag 2019 (HaKo/Thies)Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung 10. Auf. Stand. März 2020 Heidelberg (HKInsO/Flessner).Insolvenordnung (InsO) herausgegebn von Eberhard Braun 9. neu bearbeitete Auflage 2022 (Braun/Braun/Frank).
WoS Q
Scopus Q
Source
Volume
Issue
Start Page
End Page
Collections
