Geleneksel ve Modern Camilerde Estetik Bağlamda Mekan Atmosferi Algısı
Loading...

Date
2023
Authors
FATMA IPEK EK
ARZU CILASUN
İLKE HİÇSÖNMEZLER
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Open Access Color
Green Open Access
No
OpenAIRE Downloads
OpenAIRE Views
Publicly Funded
No
Abstract
Resim heykel müzik şiir ve mimarlık olmak üzere beş ana sanattan oluşan güzel sanatların modern çekirdeği 18.yüzyılda estetik disiplininin ortaya çıkışından önemli ölçüde etkilenmiş ve bu disiplinle sonraki yüzyıllar boyunca da yakın ilişkiler sürdürmüş bu yüzden de bu ilişki problematik bir ilişki olmuştur: Estetik kavramı mimarlık disiplininde istikrarlı bir yer bulmak için birbirini izleyen yüzyıllar boyunca dönüştürülmüş yeniden formüle edilmiş ve yeniden bağlamlaştırılmıştır. Bu alanda bir istikrarın genellikle deneyimcilerini duyusal algı yoluyla etkileme gücüne sahip mekanlar tarafından sağlandığını söyleyebiliriz. Olgubilim disiplini yoğun özneler-arası özelliklere sahip tarihi sosyal ve dini bağlamlarda analiz edilebilen mimari mekanlarda bu tür bir deneyimin niteliği için kuramsal ve deneysel sahneyi hazırlar. Bu eleştirel çerçevede makale Türkiye’deki estetik ve mimarlık disiplinleri arasındaki ilişkinin önemini estetik deneyimcilerin geleneksel ve modern üsluplardaki camilere dair değerlendirmeleri aracılığıyla ve mekansal atmosferin estetik imgesi üzerinden vurgulamayı amaçlamaktadır. Yöntemsel olarak analiz çevrimiçi bir anketin değerlendirilmesini kapsamakta anket katılımcılarının algısal farklılıklarını bu iki tür cami üslubuna dair estetik deneyimlerinin imgesine bağlı olarak olgubilim çerçevesinde anlamayı amaçlamaktadır. Bu nedenle arka planda öznelerin veya algılayıcıların nesneler veya mekanlarla ilgili önceki deneyimleri hakkındaki düşüncelerini anlamaya odaklanılmış kullanıcının algısı (özne) ile algılanan mekân/mekansal temsil (nesne) arasındaki ilişkiyle şekillenen dini mekânlardaki mekânsal atmosferin estetik imgesinin olgu bilimsel nitelikleri incelenmiştir. Çalışma boyunca algılayıcıların doğrudan (mekânda) veya dolaylı (mekânın temsili yoluyla) deneyimlerinden sonra ortaya çıkan estetik imge analizin ana odaklarından birine karşılık gelmiş araştırmanın temelini şu sorular oluşturmuştur: (1) Bir caminin estetik imgesinin deneyimdeki atmosferin özne temelli bileşenleri (duyum biliş duygu) ile nasıl bir ilişkisi vardır? (2) Geleneksel ve modern tasarımdaki camilerin estetik imgeye bağlı farklılıkları atmosferleri aracılığıyla deneyimleyenlere nasıl aktarılmaktadır? Anket sonuçlarına göre estetiğin doğrudan (duyusal algı yoluyla) ya da dolaylı olarak mekansal temsillerle deneyimleyen bireylerin duy(g)usal tepkileri göz önüne alındığında mimarlık disiplini içindeki istikrarlı yerinin cami mimarisindeki geleneksel ve modern dillerinin estetik imgelerinin incelenerek bir kez daha kanıtlandığını söyleyebiliriz. Çalışma küreselliğin etkilerine kıyasla yerellik etkilerinin kültürel sosyal ve dini anlayışlar temelinde dini mekanların imgesi açısından estetik algıda önemli olduğu sonucuna varmaktadır. Bu bağlamda mevcut camilerin tasarımlarında mimari dilde ortaya çıkan modern eğilimler gözlemlenebilse de yerellikler genellikle cami tasarımındaki geleneksel eğilimlerden gelen estetik bir bağlam oluşturmuş bu da Sancaklar ve Selimiye camilerinin karşılaştırılmasında da görüldüğü gibi modern ve geleneksel dillerin algılanmasında bazı karışıklıklara neden olmuştur. İki örneklem de göstermektedir ki deneyimcilerin çağdaş cami tasarımlarında yeni kavramlara açık olmalarına rağmen gelenekçi arka plana sahip dini öğretiler genellikle modern dildeki Sancaklar Camii’nin dini bağlamda benimsenmesini engellemektedir. Dolayısıyla kullanım eğilimleri açısından araştırmaya katılan deneyimcilerin büyük çoğunluğu Osmanlı Camii üslubunun en önemli eserlerinden olan Selimiye Camii’ni ziyaret ederek burada ibadet etmeyi tercih etmiştir. Bunun temel nedeni deneyimleyenlerin duy(g)ularını tetikleyen çok katmanlı bir ürün olan mekân atmosferidir. Bunların bir sonucu olarak gelenekseli yansıtan Selimiye Camii ankete katılanlar tarafından ibadet için seçilen cami olmuştur çünkü Sancaklar Camii modern yaklaşımını tasarım dilinde başarıyla yansıtsa da soyut bir yorumdur ve bu mimari dil nedeniyle İslam felsefesinin gelenekçi dili tarafından şekillendirilen estetik imgeyi yansıtmada yetersiz kalabilmektedir. Deneyimcilerin dinin gelenekçi bir altyapısı olduğu için yoğun bir şekilde hissetmeye alışkın oldukları gibi İslami yansımaların olağan bağlamını cami atmosferinde hissetmeyi tercih ettikleri söylenebilir. Cami mekanlarındaki ruhun (genius loci) ve algılayanların ruh hallerinin etkisinin yanı sıra algılayanların mimarlık/tasarım eğitimine ilişkin durumları da tercihleri üzerinde çeşitlilik göstermektedir. Bu durum deneyimin yorumlanırken ya da deneyimleme esnasında mekâna dair tutumu değiştirebilmesi nedeniyle eğitimle de şekillenebilen bir bileşen olduğunu gösterebilir.
Description
Keywords
Mimarlık-Tarih-Din Bilimi-Mantık-Sanat-Tiyatro-Edebi Teori ve Eleştiri, Sanat, Edebi Teori Ve Eleştiri, Tiyatro, Tarih, Mantık, Mimarlık, Din Bilimi
Fields of Science
Citation
Akışoğlu Ö. (2013). Mimar Sinan ve Edirne Selimiye Camii.Alkhaled Z. (2019). Contemporary Mosques: Conventional and Innovative Approach in Mosque Design at Turkey. Journal of Design Studio 1(1) 37–44.Alrouf A. A. (2011). Mosque phobia: the dilemma of architecture multiculturalism and Islam. Loonard Magazine 1(3) 86-75.Altınışık B. (2018). Kelime ve Şey: Öz ve Sancaklar Cami. In Ö. Eyüce (Ed.) Mit ve Mimarlık (pp. 149–170). Bahçeşehir University Publications.Ando T. (2002 July 6). The Spirit of Modernism Interview with Robert Ivy. Architectural Record.Ashraf N. & Habib F. (2013). The Chalipa Pattern Difference of Iranian Mosques with Other Islamic Countries Mosques. Middle-East Journal of Scientific Research 17(2) 260-269.Baumgarten A. G. (1970). Aesthetica. Georg Olms.Böhme G. (1993). Atmosphere as the Fundamental Concept of a New Aesthetics. Thesis Eleven 36(1) 113–126.Böhme G. (2013). Atmosphäre: essays zur neuen Ästhetik. Su h rk a mp Ve rlag.Böhme G. (2016). The Aesthetics of Atmospheres. Routledge.Böhme G. (2017). Atmospheric Architectures.Böhme G. (2019). Atmosphere as Mindful Physical Presence in Space. OASE 91 21–32.Burke E. (1757). On Taste. A Philosophical Inquiry into the Origin of Our Ideas of The Sublime and Beautiful with several other Additions. Reflections on the French Revolution. A letter to a Noble Lord (C. W. Eliot Ed.). P. F. Collier and Son Corporation.Carver N. F. (1993). Form & Space in Japanese Architecture. Documan Press.Eilouti B. (2018). Concept evolution in architectural design: an octonary framework. Frontiers of Architectural Research 7 180–196.Endell A. (1995). Die Schönheit der großen Stadt. Reprinted in Vom Sehen. Texte 1896-1925 überArchitektur und Die Schönheit der großen Stadt. Birkhäuser.Erdoğdu Erkarslan Ö. (2014). Sancaklar Camisi İdrak ve Teslimiyet. Mimarlık Dergisi 379 18–22.Erzen J. N. (1988). Sinan as Anti-Classicist. Muqarnas 5 70–86.Erzen J. N. (1991). Aesthetics and Aisthesis in Ottoman Art and Architecture. Journal of Islamic Studies 2(1) 1–24.Erzen J. N. (2007). Islamic Aesthetics: An Alternative Way to Knowledge. The Journal of Aesthetics and Art Criticism 65(1) 69–75.Erzen J. N. (2011). Reading Mosques: Meaning and Architecture in Islam. The Journal of Aesthetics and Art Criticism 69(1) 125–131.Frédéric Gadmer collection of Albert-Kahn Departmental Museum Departement of Hauts-de-Seine. (2022). https://albert-kahn.hauts-de-seine.frHejduk J. (1985). Mask of Medusa: works 1947–1983. Rizzoli.Inoue M. (1985). Japanese Architecture. Weatherhill.Kant I. (1764). Observations on the Feeling of the Beautiful and Sublime. University of California Press.Kant I. (1790). Critique of Judgement. Clarendon Press.Kuban D. (1987). The Style of Sinan’s Domed Structures. Muqarnas 4 72-97.Kuepers W. (2013). The sense-makings of the senses-Pers-pectives on embodied aisthesis & aesthetics in organising & organisations Phenomenologies and Organization Studies (POS) View project Embodied Practices of Transformational Leadership View project.Lazarin M. (2014). Phenomenology of Japanese Architecture: En (edge connection destiny). Studia Phaenomenologica XIV 133–159.Merdim E. (2017). Sancaklar Camii. Arkitera. https://www.arkitera.com/proje/sancaklar-camii/. Last accessed: 08 February 2023.Merlau-Ponty M. (2005). Phenomenology of Perception. Routledge.Merleau-Ponty M. (1964). The film and the new psycho-logy in Sense and non-sense. Northwestern University Press.Montgomery J. (1998). Making a city: Urbanity vitality and urban design. Journal of Urban Design 3(1) 93–116.Moustafa S. (2013). Contemporary mosque architecture in Turkey [Master’s]. The American University.Mustafa F. A. & Hassan A. S. (2013). Mosque layout de-sign: An analytical study of mosque layouts in the early Ottoman period. Frontiers of Architectural Research 2(4) 445-456.Murray S. (2020). Bringing to Light the Qur’an: The Theophany of Allah by Means of Lighting Design in the Süleymaniye Mosque [Master’s]. The Pennsylvania State University.Necipoglu G. (2007). Creation of a National Genius: Sı̇nan and the Historiography of “Classical” Ottoman Architecture. Muqarnas 24 141–183.Norberg-Schulz C. (1980). Genius Loci: Towards a Phenomenology of Architecture. Academy Editions.Okuyucu Ş. E. (2016). Evaluation of Spatial Fictions Design Concepts Aesthetic Quests of Traditional Modern Mosques from Past to Present and the Analysis of Mosque Samples. Civil Engineering and Architecture 4(2) 54–66.Oral B. (2020). Muhafazakâr Tutumun Estetik Sorunsalı Bağlamında Çağdaş Cami Mimarisi. Sanat Tarihi Dergisi 489–519.Pallasmaa J. (2005). The Eyes of the Skin. John Wiley.Pallasmaa J. (2014). Space Place and Atmosphere. Emotion and Peripheral Perception in Architectural Experience. Lebenswelt 4(1) 230–245.Partridge E. (1966). Origins. A Short Etymological Dictionary of Modern English. Routledge.Paz O. (1988). A Tree Within. New Directions.Rauh A. (2017). In the Clouds: On the Vagueness of Atmospheres. Ambiances. https://doi.org/10.4000/ambiances.818Rauh A. (2019). The Atmospheric Whereby: Reflections on Subject and Object. Open Philosophy 2(1) 147–159. https://doi.org/10.1515/opphil-2019-0017Sancaklar Cami Mimari Bilgileri Özellikleri ve Detayları. (2022 July 28). https://www.yollardan.com/sancaklar-cami-ve-modern-mimari-ozellikleri/Sancaklar Mosque Images. (2022 July 28). https://www.yollardan.com/sancaklar-camii-fotograflari/Schmitz H. (2002). Hermann Schmitz the ‘New Phenomenology.’ In A. T. Tymieniecka (Ed.) Phenomenology World-Wide. Analecta Husserliana (The Yearbook of Phenomenological Research) (Vol. 80). Springer.Stone N. (2018). Symbol of Divine Light: The Lamp in Islamic Culture and Other Traditions. World Wisdom.Tagsold C. (2017). Spaces in Translation. Japanese Gardens and the West. University of Pennsylvania Press.Tanizaki J. (2001). In Praise of Shadows. Vintage Books.Ürey Ö. (2010). Use of Traditional Elements in Contemporary Mosque Architecture in Turkey [Master’s]. Middle East Technical University.Wang Z. (2014). Nearby outdoor environments and seniors’ physical activities. Frontiers of Architectural Research 3(3) 265–270.Zumthor P. (2006). Atmospheres- Architectural Environments- Surrounding Objects. Birkhäuser.
WoS Q
Scopus Q

OpenCitations Citation Count
2
Source
Tasarim + Kuram
Volume
19
Issue
38
Start Page
16
End Page
39
Collections
PlumX Metrics
Captures
Mendeley Readers : 7
Google Scholar™


