ANAYASA MAHKEMESİNİN BİREYSEL BAŞVURU İNCELEMESİNDE VERDİĞİ TEDBİR KARARININ ADALETE ERİŞİM BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ
Loading...
Date
2023
Authors
Meral Özkan
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Open Access Color
OpenAIRE Downloads
OpenAIRE Views
Abstract
Çağımızda hava su kadar yaşamsal olan bir diğer öğe de adalet ve güve- nilirliktir. Birçok ülkede olduğu gibi ülkemizde de hak arayanların adalete erişi- mini sağlamak büyük önem arz etmektedir. Hukuka şekilci yaklaşımlar mevcut toplumsal eşitsizliklerle ve bunların giderek artması ile hukukçuların hukuki korumanın biçimsel olmaktan çıkarak etkin olması gereği üzerine yoğunlaşma- larını gerektirmiştir. Popüler kavram olarak adalete erişim sadece yoksulluğun hak arama engeli olmaktan çıkarılması hukuk terminolojisinin anlaşılır olması resmi safhalarda hızlılığın sağlanması ile kısıtlı anlaşılamaz. Özellikle yargılama faaliyeti ve değişik yargı kollarındaki nihai hukuki korumanın ucuz- hızlı ve adil olmasının ötesinde geçici hukuki korumalarla desteklenmesine de ihtiyaç du- yulmaktadır. Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru kurumu 12 Eylül 2010 tarihli halk oylaması neticesinde yürürlüğe giren 5982 sayılı Anayasa Değişikliği hakkında Kanun ve Anayasa m.148 5.fıkra gereğince çıkarılan 6216 sayılı kanun ile yürürlük kazanmıştır. Makale bireysel başvurunun incelendiği aşamada ve- rilmesi olası tedbir kararlarının adalete erişim bakımından değerlendirilmesine ilişkindir.
Description
ORCID
Keywords
Kamu Yönetimi-Hukuk, Hukuk, Kamu Yönetimi
Fields of Science
Citation
AKKAN M. “Medeni Usul Hukukunda Etkin Hukuki Koruma” Legal Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku Dergisi Sayı 6 2007/1 sayfa 29-68.ALANGOYA Y. Davanın esasını çözümleyecek veya böyle bir so- nuç Doğuracak Biçimde İhtiyati Tedbir Kararları Hakkında” (Maltepe Üni. HFD 2007s.334)ARSLAN R./YILMAZ E./TAŞPINAR AYVAZ S.HANAĞASI E. Medeni Usul Hukuku 7.Bası Ankara 2021ERİŞİR E. Geçici Hukuki Korumanın Temelleri ve İhtiyati tedbir Türleri İstanbul 2013.ERMENEK İ. “Anayasa Mahkemesinin Bireysel Başvuru Üzerine Verdiği Kararların Medeni Yargılama Hukukuna Yansımaları MİH- DER 2013 C.IX S. 26 3 vd.EROL G “Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuruda Tedbir” TBB Dergisi S.130 s.55-88.GÖZTEPE E. İnsan Haklarını Korunmasında Geçici Tedbir (Av- rupa İnsan Hakları Mahkemesi Almanya ve Türkiye Örnekleri İstan- bul 2017.GÖZTEPE E. Anayasa Şikayeti AÜHF yayınları Ankara 1998GÖZTEPE E. “ Türkiye’de Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Baş- vuru Hakkının (Anayasa Şikayeti) 6216 Sayılı Kanun Kapsamında De- ğerlendirilmesi TBB Dergisi Temmuz-Ağustos 2011 S. 95 s. 13-40İNCEOĞLU S. Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru Türkiye ve Latin Amerika Modelleri İstanbul 2017.KALEM BERK S. :Türkiye’de “Adalete Erişim”: Göstergeler ve Öneriler (8.3.2023) http://www. aciktoplumvakfi.org.tr/pdf/adale- te_erisim.pdfKOÇ M.İ. “Anayasa Mahkemesi’nin İçtüzüğünün Kapsamı ve Bi- reysel Başvuru” Barobirlik e-Dergi S.10 s. 28 vd.(http:ebarobirlik.baro- birlik.org.tr/EB/Mart 2023assets/basic-html/page -29.html#KORKMAZ R. : Medeni Usul Hukuku Açısından Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru İstanbul 2014.KURU B. : İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku İstanbul 2017.ÖZBEK M. S : Alternatif Uyuşmazlık Çözümü 5.Bası Ankara 2022ÖZBEY Ö. :Türk Hukukunda Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru 2. Bası Ankara 2013ÖZEKES M. : İcra iflas Hukukunda İhtiyati Haciz Ankara 1999ÖZEKES M.(/PEKCANITEZH/AKKANM./TAŞ KORK- MAZ H. Medeni Usul Hukuku C.III İstanbul 2017.ÖZTÜRK B/ EKER KAZANCI B/.- SOYER GÜLEÇ S. Ceza Muhakemesi Hukukunda Koruma Tedbirleri 3. Baskı Ankara: Seçkin Yayınları 2019.PEKCANITEZ H. : “Mukayeseli Hukukta Medeni Yargıda Ve- rilen Kararlara Karşı Anayasa Şikâyeti” Anayasa Yargısı C.12 Y. 1995 s. 257-287PEKCANITEZH./ATALAY O.ÖZEKES M. : Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı 10.Bası İstanbul 2022SAĞLAM M. :“Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuruda Ted- bir Kararı”HUKAB Dergi S.5 s. 54 vd.SANCAR M. :“Yürütmenin Durdurulması Kurumu ve Anayasa Yargısı” Amme İdaresi Dergisi 1993 C.XXVI S. 4 s. 160 vd.SUNGURTEKİNÖZKAN M. “Anayasanın Sosyal Hukuk Devle- ti İlkesi ve Medeni Yargılama Hukuku” Prof.Dr. Bilge UMAR’A Arma- ğan İzmir 2010 s. 553-574SUNGURTEKİNÖZKAN M. “Oranlılık İlkesi ve İlkenin İcra Hukukunda Uygulanması ” Prof.Dr. Turan Tufan Yüce’ye Armağan İzmir 2001 s. 177 vd.SUNGURTEKİNÖZKAN M. Türk Medeni yargılama Hukuku İzmir 2013SUNGURTEKİNÖZKAN M. “Anayasal Şikayet ve Adalete Eri- şim” Prof.Dr. Hakan PEKCANITEZ’ e Armağan Özel Sayı 2014 C.I s. 399-410.SUNGURTEKİN M. : “Karar Düzeltmenin Kanun yolu Nite- liği ve Karar Düzeltme Dilekçesinde Sebep Gösterme Zorunluluğu Bulunup Bulunmadığı Meselesi” Yargıtay Dergisi Y.16 C.XVI S. 64 S.4(Ekim 1990) s. 471vd.ŞEN M : “Başvuru Yollarının Tüketilmesi Kuralı” ANAYASA MAHKEMESİ’NE BİREYSEL BAŞVURU USULÜ VE KABUL EDİ- LEBİLİRLİK KRİTERLERİ Anayasa Mahkemesi Yayını Ankara 2015ŞİMŞEK T. :“İdari Yargı Açısından Anayasa Mahkemesi’ne Birey- sel Başvuru” TBB Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru PaneliŞİRİN T. : Anayasa Mahkemesi Kararları Işığında Bireysel Başvu- ru Hakkı İstanbul 2015TURİNAY F.Y. :“Ceza Muhakemesi Hukukunda Koruma Ted- birlerinin Sınıflandırılması” AÜHFD 2021 s. 475-541.YILMAZ E. : Geçici Hukuki Himaye Tedbirleri Ankara 2001
WoS Q
Scopus Q
Source
İzmi̇r Barosu Dergi̇si̇
Volume
88
Issue
1
Start Page
121
End Page
148
Collections
