Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Hassan v. Birleşik Krallık Kararı Işığında Uluslararası İnsancıl Hukuk ve İnsan Hakları İlişkisi
Loading...
Date
2020
Authors
Bahar Konuk Sommer
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Open Access Color
GOLD
Green Open Access
No
OpenAIRE Downloads
OpenAIRE Views
Publicly Funded
No
BIP! Indicators
Impulse
Average
Influence
Average
Popularity
Average
Abstract
16 Eylül 2014 tarihinde vermiş olduğu Hassan v. Birleşik Krallık Kararı ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi özgürlük ve güvenlik hakkı ekseninde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin sınır dışı olaylarda uygulanabilirliği ve uluslararası insancıl hukuk ve insan hakları hukuku arasındaki ilişkiye ilişkin görüşünü ortaya koymuştur. İlgili Kararı’nda uluslararası insancıl hukuk ve insan hakları hükümlerinin bir arada yorumlanması gerektiğini ortaya koyan Mahkeme’ye göre Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne Taraf Devletlerin müdahil oldukları uluslararası silahlı çatışmalarda Sözleşme’nin 5/1. maddesinde yer alan özgürlükten yoksun bırakma nedenlerine insancıl hukuk hükümleri çerçevesinde bir yenisinin eklenmesi mümkündür.
Description
ORCID
Keywords
Hukuk, Hukuk, Hassan Kararı;İnsan Hakları;Uluslararası İnsancıl Hukuk;Özgürlük ve Güvenlik Hakkı, Law in Context
Fields of Science
05 social sciences, 0211 other engineering and technologies, 02 engineering and technology, 0505 law
Citation
ARSAVA Füsun “AİHK’nun Extraterritorial Geçerliliği Bağlamında AİHM’nin İçtihatlarında Görülen Hareketlilik” Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi Cilt 25 Sayı 2 Prof. Dr. Ferit Hakan Baykal Armağanı Aralık 2019 ss. 590-601.BASE Elizabeth Stubbins “Introductory Note to Hassan v. The United Kingdom” International Legal Materials Vol. 54 2015 ss. 83-85.BOYAR Oya “Devletin Pozitif Yükümlülükleri ve Dolaylı Yan Etki” İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anayasa (Ed. Sibel İnceoğlu) Yüksek Yargı Kurumlarının Avrupa Standartları Bakımından Rollerinin Güçlendirilmesi Ortak Projesi Şen Matbaa Ankara 2013.BYRON Christine “A Blurring of the Boundries: The Application of International Humanitarian Law by Human Rights Bodies” Virginia Journal of International Law 47/4 2007 ss. 839-896.DIMITROS Luke “Does Article 15 ECHR Still Matter in Military Operations Abroad?” ZaöRV 2019 ss. 156-183.DOĞRU Osman /NALBANT Atilla İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi Legal İstanbul 2012.GIOIA Andrea “The Role of the European Court of Human Rights in Monitoring Compliance with Humanitarian Law in Armed Conflict” International Humanitarian Law and International Human Rights Law (Edt. by Orna Ben Naftali) Oxford University Press 2011.GÖZÜBÜYÜK Şeref /GÖLCÜKLÜ Feyyaz Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulaması Turhan Kitabevi Ankara 2009.GRANT John P./BARKER J. Craig Parry and Grant Encyclopaedic Dictionary of International Law Oxford University Press 3rd Edt 2009.HILL-CAWTHORNE Lawrence “The Grand Chamber Judgment in Hassan v. UK” https://www.ejiltalk.org/ the-grand-chamber-judgment-in-hassan-v-uk/ 16.09.2014.KESKİN Serap “Kişi Özgürlük ve Güvenliği Hakkı” İnsan Hakları (Ed. Korkut Tankuter) Cogito Yapı Kredi Yayınları İstanbul 2000 ss. 64-98.de KOKER Cedric “Hassan v. United Kingdom: The Interaction of Human Rights Law and International Humanitarian Law with regard to the Deprivation of Liberty in Armed Conflicts” Utrecht Journal of International and European Law 31(81) 2015 ss. 90-96.MACKEN Claire “Preventive Detention and the Right to Personal Liberty and Security under Article 5 ECHR” The International Journal of Human Rights 10/3 September 2006 ss. 195-217.MURDOCH Jim Article 5 of the European Convention on Human Rights Strasburg 2002.REIDY Aisling “The approach of the European Commission and Court of Human Rights to International Humanitarian Law” International Review of the Red Cross 38/324 1998 ss. 513-529.ŞİRİN Tolga Özgürlük ve Güvenlik Hakkı Avrupa Konseyi 2018.TEZCAN Durmuş/ERDEM Mustafa Ruhan/SANCAKDAR Oğuz/ÖNOK Rifat Murat İnsan Hakları El Kitabı Seçkin Yayınları 8. Baskı Ankara 2018.YAMANER Batur Melike “Uluslararası İnsan Hakları Hukuku ve Uluslararası İnsancıl Hukuk İlişkisi” Erdoğan Teziç’e Armağan İstanbul 2017 ss. 379-391.Aktaş v. Türkiye Başvuru No: 24351/94 24.04.2003 https://hudoc.echr.coe.int/ (Erişim Tarihi: 29.01.2020).Al-Skeini v. Birleşik Krallık Başvuru No: 55721/07 07.07.2011 https://hudoc.echr.coe.int/ (Erişim Tarihi: 29.01.2020).Bankoviç ve Diğerleri v. Belçika ve Diğerleri Başvuru No: 52207/99 12.10.2001 https://hudoc.echr.coe.int/ (Erişim Tarihi: 01.02.2020). Hassan v. Birleşik Krallık Başvuru No: 29750/09 16.09.2014 https://hudoc.echr.coe.int/ (Erişim Tarihi: 29.01.2020).Ilaşcu ve Diğerleri v. Moldova ve Rusya Başvuru No: 48787/99 08.07.2004 https://hudoc.echr.coe.int/ (Erişim Tarihi: 29.01.2020).Kıbrıs v. Türkiye Başvuru No: 25781/94 10.05.2001 https://hudoc.echr.coe.int/ (Erişim Tarihi: 29.01.2020).Lawless v. İrlanda Başvuru No: 332/57 01.07.1961 https://hudoc.echr.coe.int/ (Erişim Tarihi: 29.2020).McCann ve Diğerleri v. Birleşik Krallık Başvuru No: 19009/04 13.08.2008 https://hudoc.echr.coe.int/ (Erişim Tarihi: 29.01.2020).Varnava ve Diğerleri v. Türkiye Başvuru No: 16064/90 16065/90 16066/90 16068/90 16069/90 16070/9016071/90 16072/90 ve 16073/90 18.09.2009 https://hudoc.echr.coe.int/ (Erişim Tarihi: 01.02.2020).Winterwerp v. Hollanda Başvuru No: 6301/73 24.10.1979 https://hudoc.echr.coe.int/ (Erişim Tarihi: 29.01.2020).UAD İşgal Altındaki Filistin Topraklarında Bir Duvar İnşa Edilmesinin Hukuki Sonuçlarına ilişkin Tavsiye Görüşü https://www.icj-cij.org/en/case/131 (Erişim Tarihi: 01.02.2020).UAD Kongo Topraklarında Silahlı Faaliyetler Kararı https://www.icj-cij.org/en/case/116 (Erişim Tarihi: 01.02.2020).Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi http://www.unicankara.org.tr/doc_pdf/metin133.pdf (02.02.2020).Cenevre Sözleşmesi https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.32_GC-III-EN.pdf (Erişim Tarihi: 02.02.2020).IV. Cenevre Sözleşmesi https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.33_GC-IV-EN.pdf (Erişim Tarihi 29.01.2020).
WoS Q
Scopus Q
OpenCitations Citation Count
N/A
Source
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi
Volume
26
Issue
1
Start Page
49
End Page
61
Collections
PlumX Metrics
Captures
Mendeley Readers : 2
Google Scholar™
