Konuk Sommer, Bahar
Loading...
Name Variants
Bahar Konuk Sommer
Job Title
Dr.Öğr.Üyesi
Email Address
Main Affiliation
01.01.07.01. Hukuk Bölümü
Status
Former Staff
Website
ORCID ID
Scopus Author ID
Turkish CoHE Profile ID
Google Scholar ID
WoS Researcher ID
Sustainable Development Goals
1NO POVERTY
0
Research Products
2ZERO HUNGER
0
Research Products
3GOOD HEALTH AND WELL-BEING
0
Research Products
4QUALITY EDUCATION
0
Research Products
5GENDER EQUALITY
0
Research Products
6CLEAN WATER AND SANITATION
0
Research Products
7AFFORDABLE AND CLEAN ENERGY
0
Research Products
8DECENT WORK AND ECONOMIC GROWTH
0
Research Products
9INDUSTRY, INNOVATION AND INFRASTRUCTURE
0
Research Products
10REDUCED INEQUALITIES
0
Research Products
11SUSTAINABLE CITIES AND COMMUNITIES
0
Research Products
12RESPONSIBLE CONSUMPTION AND PRODUCTION
0
Research Products
13CLIMATE ACTION
1
Research Products
14LIFE BELOW WATER
0
Research Products
15LIFE ON LAND
0
Research Products
16PEACE, JUSTICE AND STRONG INSTITUTIONS
4
Research Products
17PARTNERSHIPS FOR THE GOALS
0
Research Products
This researcher does not have a Scopus ID.
This researcher does not have a WoS ID.
Scholarly Output
4
Articles
4
Views / Downloads
0/0
Supervised MSc Theses
0
Supervised PhD Theses
0
WoS Citation Count
0
Scopus Citation Count
0
Patents
0
Projects
0
WoS Citations per Publication
0.00
Scopus Citations per Publication
0.00
Open Access Source
4
Supervised Theses
0
| Journal | Count |
|---|---|
| İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi | 1 |
| İnsan Hakları Yıllığı | 1 |
| Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi | 1 |
| Terazi Hukuk Dergisi | 1 |
Current Page: 1 / 1
Scopus Quartile Distribution
Quartile distribution chart data is not available
Competency Cloud
4 results
Scholarly Output Search Results
Now showing 1 - 4 of 4
Article Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında İfade Özgürlüğünün Sınırlandırılmasında Açık ve Mevcut Tehlike Ölçütü(2024) Bahar Konuk Sommer; Sommer, Bahar KonukAmerika Birleşik Devletleri Hukukunda ilk defa 1919 tarihli Schenk v. US Kararı ile ortaya konan açık ve mevcut tehlike ölçütü günümüzde ifade özgürlüğünün sınırlandırılmasında kullanılan temel ölçütlerden biri hale gelmiştir. Açık ve mevcut tehlike ölçütü anlamında tehlikenin açık olması ifadenin kuruntu ve şüpheye yer vermeksizin tehlike doğurması anlamına gelirken tehlikenin mevcudiyeti ise ifadenin zarara neden olma ihtimalinin kesine yakın derecede yüksek olması demektir. Amerikan Yüksek Mahkemesi’nin içtihatlarıyla geliştirilen bu ölçüte dair esaslar 1969 tarihli Brandenburg v. Ohio Kararı ile son halini almıştır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de önüne gelen davalarda söz konusu ölçüte dair bu esasları kimi zaman ölçütün adını açıkça zikretmeden ağırlıklı olarak son dönem kararlarında ise açıkça zikrederek kullanmaktadır.Article BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ÇOCUK HAKLARI KOMİTESİ’NİN 25 NO’LU GENEL YORUMU ÇERÇEVESİNDE DİJİTAL ORTAMDA ÇOCUK HAKLARININ KORUNMASINDA MAHREMİYET GÜVENLİK VE BİLGİYE ERİŞİM DENGESİ(2024) Bahar Konuk Sommer; Sommer, Bahar KonukÇocukların mahremiyet güvenlik ve bilgiye erişim hakları Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme ile güvence altına alınmıştır. Çocukların dijital ortamda da sahip olduğu bu hakların kapsamları birbirleriyle olan ilişkileri ve güvence altına alınabilmeleri için Taraf Devletlerle diğer paydaşların üzerlerine düzen yükümlülükler Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Komitesi’nin Dijital Ortama İlişkin Çocuk Hakları Hakkında 25 No’lu Genel Yorumu ile açıklığa kavuşturulmuştur. Dijital ortamda çocukların güvenlik mahremiyet ve erişim hakları arasındaki ilişki karmaşık bir yapıdadır, güvenlik hakkı çocukların zararlı içeriklerden ve çevrimiçi tehditlerden korunmasını sağlarken mahremiyet hakkı çocukların kişisel verilerinin korunmasını ve bireysel kimliklerinin güvence altına alınmasını içerir. Bilgiye erişim hakkı ise çocukların öğrenme ve gelişim süreçlerinde dijital kaynaklardan yararlanmalarını teşvik eder. Ancak bu haklar arasında doğal bir gerilim de mevcuttur. Örneğin çocukların güvenliğini sağlamak için alınan bazı önlemler mahremiyet haklarını kısıtlayıcı olabilir ya da mahremiyetin korunması güvenliği sağlayacak izleme yöntemlerinin etkisini azaltabilir. Bu dengenin sağlanması çocukların dijital dünyada hem korunmasını hem de gelişimini destekleyici bir ortam yaratılması için önemlidir.Article ÇEVRE VE İNSAN HAKLARI İLİŞKİSİNE YENİ BİR YAKLAŞIM: AMERİKALILAR ARASI İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ’NİN OC-23/17 SAYILI TAVSİYE GÖRÜŞÜ(2020) Bahar Konuk Sommer; Sommer, Bahar Konuk15 Kasım 2017 tarihinde Amerikalılar Arası İnsan Hakları Mahkemesi Amerikan İnsan Hakları Sözleşmesi ile güvence altına alınmış olan yaşam hakkı ve kişinin fiziksel zihinsel ve ruhsal bütünlüğünün korunması hakkı bakımından Taraf Devletlerin yükümlülüklerini ortaya koyan bir tavsiye görüşü yayımlamıştır. Kolombiya Hükümetinin istemi üzerine ortaya konan bu Tavsiye Görüşü sağlıklı bir çevrede yaşam hakkının bağımsız bir temel hak olarak tanınmasından devletlerin çevrenin korunması ile ilgili maddi ve usuli yükümlülüklerine devletlerin kendi sınırları içerisinde gerçekleştirdikleri faaliyetlerin neden olduğu sınır aşan çevresel tahribattan dolayı sorumluluklarından uluslararası çevre hukukuna ilişkin düzenlemelerin bu hususta kaynak olarak kullanılıp kullanılamayacağına kadar çevrenin korunması ve insan hakları ilişkisi bağlamında pek çok konuyu ele almış olup başta iklim değişikliği olmak üzere çevre ile ilgili pek çok güncel hukuki meseleye ışık tutmaktadır. OC-23/17 sayılı Tavsiye Görüşü ile ilk kez maddi ve usuli yükümlülükler yönünden de ele alınmak suretiyle çevre ve insan hakları ilişkisi bu denli detaylı ve titiz bir şekilde bir uluslararası yargı merci tarafından ortaya konmuş olup benzer konulara ilişkin ortaya çıkan uyuşmazlıkların çözümünde başvurulabilecek zengin bir içtihat yaratılmıştır.Article Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Hassan v. Birleşik Krallık Kararı Işığında Uluslararası İnsancıl Hukuk ve İnsan Hakları İlişkisi(2020) Bahar Konuk Sommer; Sommer, Bahar Konuk16 Eylül 2014 tarihinde vermiş olduğu Hassan v. Birleşik Krallık Kararı ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi özgürlük ve güvenlik hakkı ekseninde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin sınır dışı olaylarda uygulanabilirliği ve uluslararası insancıl hukuk ve insan hakları hukuku arasındaki ilişkiye ilişkin görüşünü ortaya koymuştur. İlgili Kararı’nda uluslararası insancıl hukuk ve insan hakları hükümlerinin bir arada yorumlanması gerektiğini ortaya koyan Mahkeme’ye göre Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne Taraf Devletlerin müdahil oldukları uluslararası silahlı çatışmalarda Sözleşme’nin 5/1. maddesinde yer alan özgürlükten yoksun bırakma nedenlerine insancıl hukuk hükümleri çerçevesinde bir yenisinin eklenmesi mümkündür.
