HEGEMONİK İSTİKRAR(SIZLIK) KURAMI
Loading...
Date
2019
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Open Access Color
OpenAIRE Downloads
OpenAIRE Views
Abstract
Uluslararası politik iktisat dahilinde bir bakış açısı sunan hegemonik istikrar kuramı uluslararası ekonomik yapı ileuluslararası güç dağılımı arasındaki bağlantıyı açıklamaya çalışmaktadır. Siyasi kararların doğurduğu ekonomiksonuçları ele alan kuram günümüz dünya ekonomisinin ve buna bağlı şekillenen uluslararası ilişkiler dinamiklerin inyorumlanması hususunda faydalıdır. Bu çalışmanın amacı güncel gelişmeler ile uluslararası ilişkilerdeki değişkenlerışığında hegemonik istikrar kuramını ve kurama karşı yöneltilen eleştirileri analiz etmektir. Bu bağlamda ilgilikuramcılara atıfla kurama ait temel kavramlar detaylandırılırken kuramın geçerliliği ve güncel gelişmele riaçıklayabilmedeki etkinliği tartışılacaktır. Kuramın temel taşlarından biri olan hegemon kavramı Amerika nhegemonyası özelinde örneklendirilecektir. Genel yapı göstermektedir ki Amerika Birleşik Devletleri hegemonikistikrar kuramının işaret ettiği iyilikseverlik ve manevi doyum kavramlarından uzak olarak maddi çıkarı önemseyenbir güç olarak karşımıza çıkmaktadır.
Description
ORCID
Keywords
İktisat-Uluslararası İlişkiler, Uluslararası İlişkiler, İktisat
Fields of Science
Citation
Brilmayer L. (1994). American hegemony: political morality in a one-superpower world. New\r\nHaven & London: Yale University.Burges S. W. (2008). Consensual hegemony: theorizing Brazilian foreign policy after the cold\r\nwar. International Relations 22(1) 65-84.Calleo D. P. (1970). The Atlantic fantasy: the US NATO and Europe. Baltimore: John Hopkins\r\nUniversity Press.Calleo D. P. (1987). Beyond American hegemony: the future of the western alliance. New York:\r\nBasic Books.Calleo D. P. & Rowland B. M. (1975). America and the world political economy: Atlantic dreams\r\nand national realities. Bloomington: Indiana University Press.Conybeare J. A. C. (1984). Public goods prisoner’s dilemma and the international politica l\r\neconomy. International Studies Quarterly 28 6-13.Eichengreen B. (1996). Hegemonic stability theory and economic analysis: reflections on\r\nfinancial instability and the need for an international lender of last resort (UC Berkeley:\r\nCenter for International and Development Economics Research Working Paper No.\r\n51). https://escholarship.org/uc/item/7g49p8kj adresinden erişildi.Evans P. B. (1989). Declining hegemony and assertive industrialization: U.S.-Brazil conflicts in\r\nthe computer industry. International Organization 43(2) 207-238.Gallagher J. & Robinsoni R. (1953). The imperialism of free trade. The Economic History\r\nReview 2(6) 1-15.Gilpin R. (1975). U.S. power and the multinational corporation: the political economy of foreign\r\ndirect investment. New York: Basic Books.Gilpin R. (1981). War and change in world politics. Cambridge: Cambridge University Press.Gilpin R. (1987). The political economy of international relations. Princeton: Princeton\r\nUniversity Press.Gowa J. (1989). Rational hegemons excludable goods and small groups: an epitaph for\r\nhegemonic stability theory. World Politics 41 307-324.Grunberg I. (1990). Exploring the ‘myth’ of hegemonic stability. International Organization\r\n44(4) 431-477.Haas E. B. (1982). Words can hurt you or who said what to whom about regimes. International\r\nOrganization 36(2) 207-243.James S. C. & Lake D. A. (1989). The second face of hegemony: Britain’s repeal of the corn\r\nlaws and the American walker tariff of 1976. International Organization 43(1) 1-30.Kaiser K. (1989). A view from Europe: the U.S. role in the next decade. International Affairs 65\r\n209-223.Kaplan M. (1957). System and process in international politics. New York: Wiley.Kaymak M. (2016). Hegemonya tartışmaları işığında İngiliz ve Amerikan hegemonyalar ı:\r\nyönlendirici hegemonyadan kural koyucu hegemonyaya. Hacettepe Üniversitesi İktisadi\r\nve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 34(1) 63-92.Keohane R. O. (1979). U.S. foreign economic policy toward other advanced capitalist states: the\r\nstruggle to make others adjust. K. Oye D. Rothschild & R. Lieber (Eds.) Eagle entangled\r\nu.s. foreign policy in a complex world içinde (ss. 89-102). London: Longman.Keohane R. O. (1980). The theory of hegemonic stability and changes in international economic\r\nregimes 1967-1977. O. R. Holsti R. M. Siverson & A. L. George (Eds.) Change in the\r\ninternational system içinde (ss. 131-162). Boulder: Westview Press.Keohane R. O. (1984). After hegemony: cooperation and discord in the world political economy.\r\nPrinceton: Princeton University Press.Kindleberger C. P. (1976). Systems of economic organizations. D. P. Calleo (Ed.) Money and\r\nthe coming world order içinde (ss. 15-40). New York: New York University Press.Kindleberger C. P. (1981). Dominance and leadership in the international economy: exploitat ion\r\npublic goods and free riders. International Studies Quarterly 25 242-254.Kindleberger C. P. (1986). Hierarchy versus inertial cooperation. International Organization 40\r\n841-848.Kindleberger C. P. (1987). The world in depression 1929-1939. Harmondsworth: Pelican Books.Kohout F. (2003). Cyclical hegemonic and pluralistic theories of international relations: some\r\ncomparative reflections on war causation. International Political Science Review 24(1)\r\n51-66.Krasner S. D. (1976). State power and the structure of international trade. World Politics 28 317-\r\n347.Lake D. A. (1983). International economic structures and American foreign economic policy\r\n1887-1934. World Politics 35 517-543.Lake D. A. (1984). Beneath the commerce of nations: a theory of international economic\r\nstructures. International Studies Quarterly 28 143-170.Lawson F. H. (1983). Hegemony and the structure of international trade reassessed: a view from\r\nArabia. International Organization 38 317-337.Russett B. (1985). The mysterious case of vanishing hegemony, or is Mark Twain really dead?\r\nInternational Organization 39 207-231.Snidal D. (1985). The limits of hegemonic stability theory. International Organization 39 579-\r\n614.Strange S. (1987). The persistent myth of lost hegemony. International Organization 41(4) 551-\r\n574.Webb M. C. and Krasner S. D. (1989). Hegemonic stability theory: an empirical assessment.\r\nReview of International Studies 15(2) 183-198.Wohlforth W.C. (2008). Realism and foreign policy. S. Smith A. Hadfield & T. Dunne (Eds.)\r\nForeign policy: theories actors cases içinde. Oxford NY: Oxford University.
WoS Q
Scopus Q
Source
Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
Volume
0
Issue
60
Start Page
179
End Page
192
Collections
