HEGEMONİK İSTİKRAR(SIZLIK) KURAMI

dc.contributor.author ELÇİN DORUK
dc.contributor.author Umut HALAÇ
dc.contributor.author Halaç, Umut
dc.contributor.author Doruk, Elçin
dc.date.accessioned 2025-10-22T16:05:55Z
dc.date.issued 2019
dc.description.abstract Uluslararası politik iktisat dahilinde bir bakış açısı sunan hegemonik istikrar kuramı uluslararası ekonomik yapı ileuluslararası güç dağılımı arasındaki bağlantıyı açıklamaya çalışmaktadır. Siyasi kararların doğurduğu ekonomiksonuçları ele alan kuram günümüz dünya ekonomisinin ve buna bağlı şekillenen uluslararası ilişkiler dinamiklerin inyorumlanması hususunda faydalıdır. Bu çalışmanın amacı güncel gelişmeler ile uluslararası ilişkilerdeki değişkenlerışığında hegemonik istikrar kuramını ve kurama karşı yöneltilen eleştirileri analiz etmektir. Bu bağlamda ilgilikuramcılara atıfla kurama ait temel kavramlar detaylandırılırken kuramın geçerliliği ve güncel gelişmele riaçıklayabilmedeki etkinliği tartışılacaktır. Kuramın temel taşlarından biri olan hegemon kavramı Amerika nhegemonyası özelinde örneklendirilecektir. Genel yapı göstermektedir ki Amerika Birleşik Devletleri hegemonikistikrar kuramının işaret ettiği iyilikseverlik ve manevi doyum kavramlarından uzak olarak maddi çıkarı önemseyenbir güç olarak karşımıza çıkmaktadır.
dc.identifier.citation Brilmayer L. (1994). American hegemony: political morality in a one-superpower world. New\r\nHaven & London: Yale University.Burges S. W. (2008). Consensual hegemony: theorizing Brazilian foreign policy after the cold\r\nwar. International Relations 22(1) 65-84.Calleo D. P. (1970). The Atlantic fantasy: the US NATO and Europe. Baltimore: John Hopkins\r\nUniversity Press.Calleo D. P. (1987). Beyond American hegemony: the future of the western alliance. New York:\r\nBasic Books.Calleo D. P. & Rowland B. M. (1975). America and the world political economy: Atlantic dreams\r\nand national realities. Bloomington: Indiana University Press.Conybeare J. A. C. (1984). Public goods prisoner’s dilemma and the international politica l\r\neconomy. International Studies Quarterly 28 6-13.Eichengreen B. (1996). Hegemonic stability theory and economic analysis: reflections on\r\nfinancial instability and the need for an international lender of last resort (UC Berkeley:\r\nCenter for International and Development Economics Research Working Paper No.\r\n51). https://escholarship.org/uc/item/7g49p8kj adresinden erişildi.Evans P. B. (1989). Declining hegemony and assertive industrialization: U.S.-Brazil conflicts in\r\nthe computer industry. International Organization 43(2) 207-238.Gallagher J. & Robinsoni R. (1953). The imperialism of free trade. The Economic History\r\nReview 2(6) 1-15.Gilpin R. (1975). U.S. power and the multinational corporation: the political economy of foreign\r\ndirect investment. New York: Basic Books.Gilpin R. (1981). War and change in world politics. Cambridge: Cambridge University Press.Gilpin R. (1987). The political economy of international relations. Princeton: Princeton\r\nUniversity Press.Gowa J. (1989). Rational hegemons excludable goods and small groups: an epitaph for\r\nhegemonic stability theory. World Politics 41 307-324.Grunberg I. (1990). Exploring the ‘myth’ of hegemonic stability. International Organization\r\n44(4) 431-477.Haas E. B. (1982). Words can hurt you or who said what to whom about regimes. International\r\nOrganization 36(2) 207-243.James S. C. & Lake D. A. (1989). The second face of hegemony: Britain’s repeal of the corn\r\nlaws and the American walker tariff of 1976. International Organization 43(1) 1-30.Kaiser K. (1989). A view from Europe: the U.S. role in the next decade. International Affairs 65\r\n209-223.Kaplan M. (1957). System and process in international politics. New York: Wiley.Kaymak M. (2016). Hegemonya tartışmaları işığında İngiliz ve Amerikan hegemonyalar ı:\r\nyönlendirici hegemonyadan kural koyucu hegemonyaya. Hacettepe Üniversitesi İktisadi\r\nve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 34(1) 63-92.Keohane R. O. (1979). U.S. foreign economic policy toward other advanced capitalist states: the\r\nstruggle to make others adjust. K. Oye D. Rothschild & R. Lieber (Eds.) Eagle entangled\r\nu.s. foreign policy in a complex world içinde (ss. 89-102). London: Longman.Keohane R. O. (1980). The theory of hegemonic stability and changes in international economic\r\nregimes 1967-1977. O. R. Holsti R. M. Siverson & A. L. George (Eds.) Change in the\r\ninternational system içinde (ss. 131-162). Boulder: Westview Press.Keohane R. O. (1984). After hegemony: cooperation and discord in the world political economy.\r\nPrinceton: Princeton University Press.Kindleberger C. P. (1976). Systems of economic organizations. D. P. Calleo (Ed.) Money and\r\nthe coming world order içinde (ss. 15-40). New York: New York University Press.Kindleberger C. P. (1981). Dominance and leadership in the international economy: exploitat ion\r\npublic goods and free riders. International Studies Quarterly 25 242-254.Kindleberger C. P. (1986). Hierarchy versus inertial cooperation. International Organization 40\r\n841-848.Kindleberger C. P. (1987). The world in depression 1929-1939. Harmondsworth: Pelican Books.Kohout F. (2003). Cyclical hegemonic and pluralistic theories of international relations: some\r\ncomparative reflections on war causation. International Political Science Review 24(1)\r\n51-66.Krasner S. D. (1976). State power and the structure of international trade. World Politics 28 317-\r\n347.Lake D. A. (1983). International economic structures and American foreign economic policy\r\n1887-1934. World Politics 35 517-543.Lake D. A. (1984). Beneath the commerce of nations: a theory of international economic\r\nstructures. International Studies Quarterly 28 143-170.Lawson F. H. (1983). Hegemony and the structure of international trade reassessed: a view from\r\nArabia. International Organization 38 317-337.Russett B. (1985). The mysterious case of vanishing hegemony, or is Mark Twain really dead?\r\nInternational Organization 39 207-231.Snidal D. (1985). The limits of hegemonic stability theory. International Organization 39 579-\r\n614.Strange S. (1987). The persistent myth of lost hegemony. International Organization 41(4) 551-\r\n574.Webb M. C. and Krasner S. D. (1989). Hegemonic stability theory: an empirical assessment.\r\nReview of International Studies 15(2) 183-198.Wohlforth W.C. (2008). Realism and foreign policy. S. Smith A. Hadfield & T. Dunne (Eds.)\r\nForeign policy: theories actors cases içinde. Oxford NY: Oxford University.
dc.identifier.issn 2587-005X
dc.identifier.uri https://gcris.yasar.edu.tr/handle/123456789/10869
dc.identifier.uri https://search.trdizin.gov.tr/en/yayin/detay/313853
dc.language.iso Türkçe
dc.relation.ispartof Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
dc.subject İktisat-Uluslararası İlişkiler
dc.subject Uluslararası İlişkiler
dc.subject İktisat
dc.title HEGEMONİK İSTİKRAR(SIZLIK) KURAMI
dc.type Article
dc.type Article
dspace.entity.type Publication
gdc.author.id 0000-0002-8547-7443
gdc.coar.type text::journal::journal article
gdc.description.department
gdc.description.departmenttemp [Doruk, Elçin] Diğer; [Halaç, Umut] Yaşar Üniversitesi
gdc.description.endpage 192
gdc.description.issue 60
gdc.description.publicationcategory Makale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
gdc.description.startpage 179
gdc.description.volume 0
gdc.identifier.trdizinid 313853
gdc.index.type TR-Dizin
gdc.virtual.author Halaç, Umut
gdc.virtual.author Doruk, Elçin
oaire.citation.endPage 192
oaire.citation.startPage 179
publicationissue.issueNumber 60
publicationvolume.volumeNumber 0
relation.isAuthorOfPublication df91e24d-4f7f-446d-a966-977a9cf7ed90
relation.isAuthorOfPublication f1d149d3-d5f9-48cc-8eaa-0787fd49f4b8
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery df91e24d-4f7f-446d-a966-977a9cf7ed90
relation.isOrgUnitOfPublication ac5ddece-c76d-476d-ab30-e4d3029dee37
relation.isOrgUnitOfPublication.latestForDiscovery ac5ddece-c76d-476d-ab30-e4d3029dee37

Files