AVUKATIN HAPİS HAKKINA İLİŞKİN YARGITAY KARARLARININ ELEŞTİRİSİ
Loading...
Date
2024
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Open Access Color
OpenAIRE Downloads
OpenAIRE Views
Abstract
Bir teminat müessesesi olan hapis hakkı alacaklıya borç- lunun taşınır malını veya kıymetli evrakını borç ödenmediği takdirde paraya çevirerek alacağını tahsil etme imkânı veren ayni bir haktır. Bu ayni hak Avukatlık Kanunu’nun 166/I maddesinde avukatlara da tanınmıştır. Ancak bu maddeyle ilgili öğretide ileri sürülen alıkoyma hakkı görüşüne ve Yargıtay’ın avukatın müvekkili ad ve hesabına tahsil ettiği para üzerindeki hakkı da hapis hakkı olarak nitelendiren içtihadına katılamıyoruz. Bu nedenle makalemizde hapis hakkını Yar- gıtay kararları ışığında inceleyecek özellikle müvekkil adına tahsil edilen para ve avukatın masraf alacağı söz konusu olduğunda Avu- katlık Kanunu’nda hapis hakkı olarak tanımlanan hakkın takas olabi- leceğini açıklayarak Yargıtay’ın yerleşik içtihadının avukat ve müvek- kil aleyhine yarattığı sonuçları göstermeye çalışacağız.
Description
Keywords
Hukuk
Fields of Science
Citation
KitaplarAkçaal Mehmet Eşya Hukuku Yetkin Ankara 2021.Akipek Şebnem Alt Vekalet Yetkin Ankara 2003.Aral Fahrettin Türk Borçlar Hukukunda Takas Savaş Ankara 1994.Aral Fahrettin/Ayrancı Hasan Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Yetkin Ankara 2012.Aydın Murat Avukatlık Ücreti Seçkin Ankara 2004.Bamberger Heinz Georg/Roth Herbert Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch Band 1 C.H. Beck München 2007.Başpınar Veysel Vekilin Özen Borcundan Doğan Sorumluluğu Yetkin Ankara 2004.Berberoğlu Yenipınar Filiz Avukatın Azli İstifası Vekalet Ücreti Tazminat Seçkin Ankara 2017.Bucher Eugen Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil ohne Deliks- recht Schulthess Polygraphischer Verlag Zürich 1988.Çil Şahin İş Hukukunda İbra Sözleşmesi (İbraname) Legal İstanbul 2006.Dinar Cem Türk Medeni Kanunu Kapsamında Hapis Hakkı Vedat İstanbul 2010.Eraslan Özkaya Vekalet Sözleşmesi ve Kötüye Kullanılması Seçkin Ankara 2023.Eren Fikret Borçlar Hukuku Özel Hükümler Yetkin Ankara 2020.Ertaş Şeref Eşya Hukuku Barış İzmir 2021.Gauch Peter/Schluep Walter R./Schmid Jörg/Emmenegger Susan Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil 2. Band Schulthess Verlag Zürich-Basel- Genf 2014.Günay Erhan Vekalet Sözleşmesi Uyuşmazlıkları Seçkin Ankara 2021.Honsell Heinrich/Vogt Nedim Peter/Wiegand Wolfgang Basler Kommentar Obliga- tionenrecht I Art. 1 – 529 OR Helbing Lichtenhahn Verlag Basel 2011.Hütte Felix/Hütte Marlena Schuldrecht Allgemeiner Teil Schmidt 2010.Karaaslan Muzaffer Roma Hukukunda Bankacılık Faaliyetleri Kapsamında Düzen- siz Vedia (Depositum Irregulare) Oniki Levha İstanbul 2023.Karateke Songül Avukatlık Sözleşmesinde Ücret Turhan Ankara 2006.Kuru Baki/Aydın Burak İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı Yetkin Ankara 2021.Mısır M. Haşim Avukatlık Sözleşmesi ve Ücret Türkiye Barolar Birliği Yayınları: 380 Ankara 2020.Musielak Hans-Joachim Grundkurs BGB Verlag C.H. Beck München 2009.Müderrisoğlu Feridun Avukatlıkta Vekalet ve Ücret Sözleşmesi ve İçtihatlar Ayyıl- dız Matbaası Ankara 1974.Nomer Haluk Nami/Ergüne Mehmet Serkan Eşya Hukuku Oniki Levha İstanbul 2020.Oğuzman Kemal/Öz M. Turgut Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt II Vedat İs- tanbul 2012.Özen Atilla Avukatlık Sözleşmesi Seçkin Ankara 2001.Özkaya Eraslan Vekalet Sözleşmesi ve Kötüye Kullanılması Seçkin Ankara 2013.Sarı Suat Vekalet Sözleşmesinin Tek Taraflı Olarak Sona Erdirilmesi Beşir İstanbul 2004.Schlüter Martin Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB Band 3: Schuldrecht - Allgemeiner Teil II C.H. Beck München 2016.Serozan Rona Eşya Hukuku I Filiz İstanbul 2014.Serozan Rona Medeni Hukuk Genel Bölüm/Kişiler Hukuku Vedat İstanbul 2018.Sirmen A. Lale Eşya Hukuku Yetkin Ankara 2017.Sungurtekin Özkan Meral Avukatlık Mesleği Avukatın Hak ve Yükümlülükleri Fa- külteler İzmir 2013.Taşkın Zeynep Damla Mevduat Rehni Özelinde Alacak Rehni Oniki Levha İstanbul 2023.Tekinay Selahattin Sulhi Menkul Mülkiyeti ve Sınırlı Ayni Haklar II/3 Filiz İstan- bul 1994.Tekinay Selahattin Sulhi/Akman Sermet/Burcuoğlu Haluk/Altop Atilla Borçlar Hu- kuku Genel Hükümler Filiz İstanbul 1993.Tercier Pierre/Pichonnaz Pascal/Develioğlu Murat Borçlar Hukuku Genel Hüküm- ler Oniki Levha İstanbul 2016.Tutumlu Mehmet Akif/Usta Murat Vekalet Ücreti Davası Seçkin Ankara 2017.Yavuz Cevdet/Acar Faruk/Özen Burak Borçlar Hukuku Dersleri Beta İstanbul 2012.Zevkliler Aydın/Ertaş Şeref/Havutçu Ayşe/Aydoğdu Murat/Cumalıoğlu Emre Borçlar Hukuku Barış İzmir 201.Zevkliler Aydın/Gökyayla Emre Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Turhan An- kara 2016.TezlerBağlı Tahiroğlu Yasemin Hukuk Yargılamasında Vekâlet Ücreti İstanbul Üniversi- tesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi İstanbul 2019.MakalelerBurcuoğlu Haluk “Avukatlık Sözleşmesi ve Avukatlık Ücreti ile İlgili Önemli Bazı Sorunlar” Türkiye Barolar Birliği Dergisi 2003 S. 49 s. 49-82. (Anılış: Avukatlık Sözleşmesi)Burcuoğlu “Paranın Başkasının Parası ile Karışması Üstüne Bir Deneme” Av. Dr. Faruk Erem Armağanı Türkiye Barolar Birliği Yayınları Ankara 1999 s. 79-100.Cumalıoğlu Emre “İbra Sözleşmesinin Konusunun ve Kapsamının Sınırları” Ulusla- rarası Antalya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2016 C. 4 S. 7 ss. 105-128.Çelik Lamih “Meslek Kurallarında Avukatın Bilgi Verme Yükümlülüğü” Türkiye Ba- rolar Birliği Dergisi 2006 S. 67 s. 399-420.Erkan Vehbi Umut “6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Vekalet Sözleşmesinde Vekalet Verenin Ücret Ödeme Borcu Dışındaki Diğer Borçları” Ankara Üniversi- tesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2013 C. 62 S. 2 s. 441-472.Karakaş Fatma Tülay “Karine Kavramı Kanuni Karineler ve Varsayımlar” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2013 C. 62 S. 3 s. 729-760.Karamercan Fatih “Türk Borçlar Hukukunda Takas” İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2018 C. 5 S. 1 s. 271-293.Koller Alfred “Die Verrechnung nach schweizerischem Recht” recht 2007-Zeitschrift für juristische Weiterbildung und Praxis Heft 3 s. 101-113.Taşatan Caner “Avukatın Hapis Hakkı” İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2021 Y. 7 S. 1 s. 187-210.Topaloğlu Mustafa “Banka Mevduatı Üzerinde Takas ve Hapis Hakkı” Adana Barosu Bülteni Y. 4 S. 11 (Mart-Nisan) 2004 s. 2.Seyrek Mehmet/Eriş M. Hakan “TBB Disiplin Kurulu Kararları Yasaya Aykırı Olabi- lir mi? (Avukatlık ücretinin öncelikli oluşu ve hapis hakkı)” İzmir Barosu Dergisi 2011 S. 3 s. 9-13.Yılmaz Merve “Türk Borçlar Kanununda Takas” Adalet Dergisi 2011 S. 40 ss. 128-142.İnternet Kaynaklarıhttps://barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/1086/https://barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/612/https://d.barobirlik.org.tr/ mevzuat/avukata_ozel/meslek_kurallari/tbb_meslek_kurallari-2022.pdf/https://karararama.yargitay.gov.tr/https://kazanci.com.tr/https://legalbank.net/https://mevzuat.sinerjias.com.tr/https://www.hukukmedeniyeti.org.tr/https://www.lexpera.com.tr/https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MM__/d02/c032/ mm__02032041ss0324.pdf
WoS Q
Scopus Q
Source
Türkiye Barolar Birliği Dergisi
Volume
Issue
175
Start Page
303
End Page
358
Collections
