Biyofilik Otel Tasarımı Üzerine Sistematik Bir Literatür İncelemesi
Loading...
Date
2024
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Open Access Color
GOLD
Green Open Access
No
OpenAIRE Downloads
OpenAIRE Views
Publicly Funded
No
BIP! Indicators
Impulse
Average
Influence
Average
Popularity
Average
Abstract
Doğayı iç mekanlara dahil ederek yapılan biyofilik tasarımın insanların psikolojik ve fiziksel refahı üzerinde olumlu etkileri olduğu bilimsel çalışmalarla kanıtlanmıştır. Artan insan sayısı ve hızlı kentleşme özellikle COVID 19 dünya pandemisinden sonra boş zaman aktivitelerinde ve konaklama sektöründe değişikliklere yol açsa da bilimsel araştırma havuzunun son zamanlarda tasarlanan ve kullanılan biyofilik otellerin sayısıyla örtüşmediği görülmektedir. Bu çalışma ile literatürdeki biyofilik tasarım çalışmalarının özellikle pandemi sonrasında artmakta olduğu gözlemlenmiştir ancak ofis ve ticari alanlardaki çalışmaların sayısı konaklama sektörüne kıyasla daha yüksek artış eğimi göstermektedir. Bu çalışma kapsamında biyofilik otel tasarımı üzerine kapsamlı sistematik bir literatür taraması yapılmıştır. Biyofilik tasarımın otellerde kullanımına ilişkin literatürde diğer alanlarda biyofilik tasarım öğelerinin değerlendirilmesine kıyasla boşluklar tespit edilmiştir. Tarama sonucunda Web of Science Core Collection ve Scopus veri tabanlarından elde edilen ilgili 14 makale incelenmiştir. Bu makaleler ayrıntılı olarak analiz edilerek yöntemler ve ortaya çıkan sonuçlar bu alandaki literatür boşluğunun tanımlanmasına yol açmıştır. Biyofilik otel tasarımını bilimsel veriler ışığında değerlendiren çalışmaların COVID-19 sonrasında artış gösterdiği gözlemlenmiştir. İncelenen çalışmaların çoğu otel lobisi örneklerine odaklanmıştır. Lobiler otellerde ziyaretçilerin ilk izlenimi açısından önemli yerler olmasına rağmen otel odalarına odaklanan bir çalışma yoktur. Gelecekteki çalışmalar konaklama alanına da odaklanabilir. Özellikle müşteri memnuniyeti ve psikolojisinin ön planda olduğu turizm sektörü için literatürde incelenen biyofilik tasarımın veriler ışığında bilimsel etkilerinin araştırılması ve varolan çalışmalardan gerekli derslerin çıkarılması gelecek tasarımlara yön verme açısından önemlidir.
Description
Keywords
Mimarlık-Otelcilik- Konaklama- Spor ve Turizm, Otelcilik, Konaklama, Spor Ve Turizm, Mimarlık
Fields of Science
03 medical and health sciences, 0302 clinical medicine, 05 social sciences, 0501 psychology and cognitive sciences
Citation
(n.d.). PRISMA. https://prisma-statement.org/Afacan Y. (2021). Impacts of biophilic design on the development of gerotranscendence and the Profile of Mood States during the COVID-19 pandemic. Ageing and Society 1–25. https://doi.org/10.1017/s0144686x21001860Africa J. Heerwagen J. Loftness V. & Ryan Balagtas C. (2019). Biophilic design and climate change: Performance parameters for health. Frontiers in Built Environment 5. https://doi.org/10.3389/fbuil.2019.00028Andreucci M. B. Loder A. McGee B. Brajković J. & Brown M. (2021). Exploring regenerative Co-benefits of Biophilic design for people and the environment. Future City 391-412. https://doi.org/10.1007/978-3-030-75929-2_21Bilgic N. & Ebbini G. W. (2023). Balancing complexity and restoration in virtual interior environments: User perceptions of organized complexity in biophilic design. Archnet-IJAR: International Journal of Architectural Research. https://doi.org/10.1108/arch-07-2023-0173Browning W.D. Ryan C.O. Clancy J.O. (2014). 14 Patterns of Biophilic Design. New York: Terrapin Bright Green LLC.Caruso L. (2023). Toward Regenerative Hospitality Business Models: The Case of “Hortel.” Tourism and Hospitality 4(4) 618–641. https://doi.org/10.3390/tourhosp4040038Che Abdullah S. N. Khalil N. Haron S. N. Hamid M. Y. & Yan Y. (2023). Unveiling the impact of sustainable interior design criteria on hotel’s operational performance effectiveness and user’s hedonic consumption. International Journal of Sustainable Construction Engineering and Technology 14(3). https://doi.org/10.30880/ijscet.2023.14.03.013Dzhambov A. M. Lercher P. Browning M. H. E. M. Stoyanov D. Petrova N. Novakov S. & Dimitrova D. D. (2021). Does greenery experienced indoors and outdoors provide an escape and support mental health during the COVID-19 quarantine? Environmental Research 196 110420. https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.110420Gillis K. & Gatersleben B. (2015). A Review of Psychological Literature on the Health and Wellbeing Benefits of Biophilic Design. Buildings 5(3) 948–963. https://doi.org/10.3390/buildings5030948Gupta N. & Seung Hyun Lee. (2022). Trapezoidal interval type-2 fuzzy analytical hierarchy process technique for biophilic element/design selection in lodging industry. Journal of the Operational Research Society 74(7) 1613–1627. https://doi.org/10.1080/01605682.2022.2102943Guzzo R. F. Suess C. & Legendre T. S. (2022). Biophilic design for urban hotels – prospective hospitality employees’ perspectives. International Journal of Contemporary Hospitality Management 34(8) 2914-2933. https://doi.org/10.1108/ijchm-10-2021-1322Huntsman D. D. & Bulaj G. (2022). Healthy Dwelling: Design of Biophilic Interior Environments Fostering Self-Care Practices for People Living with Migraines Chronic Pain and Depression. International Journal of Environmental Research and Public Health 19(4) 2248. https://doi.org/10.3390/ijerph19042248Jaheen N. & El-Darwish I. (2021). Biophilic design elements in modern buildings influenced by Islamic architecture features. JES. Journal of Engineering Sciences 0(0) 0-0. https://doi.org/10.21608/jesaun.2021.102832.1085Khozaei F. Carbon C. C. Hosseini Nia M. & Kim M. J. (2022). Preferences for hotels with Biophilic design attributes in the Post-COVID-19 era. Buildings 12(4) 427. https://doi.org/10.3390/buildings12040427Lee S. H. (2019). Effects of biophilic design on consumer responses in the lodging industry. International Journal of Hospitality Management 83 141-150. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2019.05.006Lee S. H. Tao C. (. Douglas A. C. & Oh H. (2022). All that glitters is not green: Impact of Biophilic designs on customer experiential values. Journal of Hospitality & Tourism Research 47(4) NP18-NP32. https://doi.org/10.1177/10963480221134547Nanu L. & Rahman I. (2023). The biophilic hotel lobby: Consumer emotions peace of mind willingness to pay and health-consciousness. International Journal of Hospitality Management 113 103520. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2023.103520Nanu L. Ali F. Berezina K. & Cobanoglu C. (2020). The effect of hotel lobby design on booking intentions: An intergenerational examination. International Journal of Hospitality Management 89 102530. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2020.102530Page M. J. McKenzie J. Bossuyt P. Boutron I. Hoffmann T. Mulrow C. Shamseer L. Tetzlaff J. Akl E. Brennan S. E. Chou R. Glanville J. Grimshaw J. Hróbjartsson A. Lalu M. M. Li T. Loder E. Mayo-Wilson E. McDonald S. … Moher D. (2020). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. https://doi.org/10.31222/osf.io/v7gm2Shin M. Lee R. H. Min J. E. & Legendre T. S. (2022). Connecting nature with luxury service. Psychology & Marketing 40(2) 300-316. https://doi.org/10.1002/mar.21762Song C. Ali F. Cobanoglu C. Nanu L. & Lee S. H. (2022). The effect of biophilic design on customer's subjective well-being in the hotel lobbies. Journal of Hospitality and Tourism Management 52 264-274. https://doi.org/10.1016/j.jhtm.2022.07.008Suess C. Legendre T. S. & Hanks L. (2024). Biophilic Urban Hotel Design and Restorative Experiencescapes. Journal of Hospitality & Tourism Research. https://doi.org/10.1177/10963480241244720van den Bosch M. & Sang A. ode. (2017). Urban Natural Environments As Nature Based Solutions for Improved Public Health – a Systematic Review of Reviews. Journal of Transport & Health 5 S79. https://doi.org/10.1016/j.jth.2017.05.230VOSviewer (2024). Source: Created by VOSviewer 2024 Available at: https://www.vosviewer.com/).Wilson E. O. (1984). Biophilia. Harvard University Press.WOS (2024). Web of Science Database. Source: Created by WOS 2024 Available at: https://www.webofscience.com/).Yeom S. Kim H. Hong T. Ji C. & Lee D. E. (2022). Emotional impact task performance and task load of green walls exposure in a virtual environment. Indoor air 32(1) e12936. https://doi.org/10.1111/ina.12936Zhao Y. Zhan Q. & Xu T. (2022). Biophilic Design as an Important Bridge for Sustainable Interaction between Humans and the Environment: Based on Practice in Chinese Healthcare Space. Computational and Mathematical Methods in Medicine 2022 1–14. https://doi.org/10.1155/2022/8184534Zhong W. Schroeder T. & Bekkering J. (2023). Designing with nature: Advancing three-dimensional green spaces in architecture through frameworks for biophilic design and sustainability. Frontiers of Architectural Research 12(4) 732–753. https://doi.org/10.1016/j.foar.2023.03.001
WoS Q
Scopus Q
OpenCitations Citation Count
N/A
Source
Kent Akademisi
Volume
17
Issue
5
Start Page
2041
End Page
2056
Collections
PlumX Metrics
Captures
Mendeley Readers : 16
Google Scholar™
