Çözüm Önerisinin İtici Görülüp Görülmemesi Kürt Sorununu Kabul Etmeyi Etkiliyor mu?
Loading...
Date
2021
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Open Access Color
GOLD
Green Open Access
Yes
OpenAIRE Downloads
OpenAIRE Views
Publicly Funded
No
BIP! Indicators
Impulse
Average
Influence
Average
Popularity
Average
Abstract
Sonuçları tüm insanları ve çevreyi etkilemesine rağmen bilimsel olarak gerçekliği tespit edilmiş küresel ısınma gibi sorunların varlığı insanların bir kısmı tarafından reddedilmektedir. Bu konudaki alanyazına göre bilimsel sorunların varlığını reddetme ideolojik değerlendirmelerin etkisiyle şekillenebilmektedir. Cambpell ve Kay (2014) tarafından gerçekleştirilen yeni bir araştırmaya göre ise bir sorunun çözümüne yönelik öne sürülen çözüm önerilerinin bireyler tarafından itici olarak görülmesi o sorunun varlığını reddetmelerinin gerekçesi olabilir. Bu çalışmada küresel ısınma gibi bilimsel gerçeklerin reddedilmesi çerçevesinde yapılan çalışmalarda ortaya çıkan çözüm hoşnutsuzluğu (solution aversion) hipotezi tanımı ve nasıl çözüleceği Türkiye’de hâlen tartışmalı bir konu olan Kürt sorunu bağlamında ele alınmıştır. Katılımcılara Kürt sorununa yönelik iki farklı çözüm önerisi sunulmuş ardından Kürt sorununun varlığını kabul etme düzeyleri ölçülmüştür. Analiz sonuçlarına göre itici olarak görülen çözüm önerisine maruz kalmak Kürt sorununun varlığını reddetmeyi etkilememiştir. Ayrıca daha solcu bireylerin Kürt sorununun varlığını daha fazla kabul ettikleri ancak milliyetçilik ve dindarlık düzeylerinin sorunu kabul etme ile ilişkisinin olmadığı görülmüştür. Elde edilen sonuçlar Kürt sorununun dinamikleri ve ilgili alanyazın çerçevesinde tartışılmış gelecekte yapılacak bilimsel çalışmalar ve politikalar için öneriler sunulmuştur.
Description
Keywords
Siyasi Bilimler
Fields of Science
Citation
Arkonaç S. A. Tekdemir G. ve Çoker Y. Ç. (2012). “Kürt sorununu” açıklamada kişisel duruş inşası ve mesafe alışlar. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi 11(39) 251-261.Balaban Ç. D. (2013). The roles of intergroup threat social dominance orientation and right-wing authoritarianism in predicting Turks’ prejudice toward Kurds. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.Bayad A. (2015). Türkiyeli Kürtlerin etnik kimlik statülerinde yaşanan farklılaşmanın değer aktarım süreçleriyle olan ilişkisinin incelenmesi. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.Baysu G. Coşkan C. ve Duman Y. (2018). Can identification as muslim increase support for reconciliation? The case of the Kurdish conflict in Turkey. International Journal of Intercultural Relations 64 43-53.Campbell T. H. ve Kay A. C. (2014). Solution aversion: On the relation between ideology and motivated disbelief. Journal of Personality and Social Psychology 107(5) 809-824. Doi: 10.1037/a0037963Carrus G. Panno A. ve Leone L. (2018). The moderating role of interest in politics on the relations between conservative political orientation and denial of climate change. Society & Natural Resources 31(10) 1103-1117.Cingöz-Ulu B. (2008). Structure of Turkish national identity and attitudes toward ethno-cultural groupsin Turkey. Yayınlanmamış doktora tezi York University Faculty of Graduate Studies.Clayton S. Koehn A. ve Grover E. (2013). Making sense of the senseless: Identity justice and the framing of environmental crises. Social Justice Research 26(3) 301-319.Çelebi E. Verkuyten M. Köse T. ve Maliepaard M. (2014). Out-group trust and conflict understandings: The perspective of Turks and Kurds in Turkey. International Journal of Intercultural Relations 40 64-75.Çoksan S. (2016). Sosyal kimlik özdeşimi ve iç grup normunun iç grup yanlılığı ile ilişkisi. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi Mersin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.Dixon J. C. ve Ergin M. (2010). Explaining anti-kurdish beliefs in Turkey: Group competition identity and globalization. Social Science Quarterly 91(5) 1329-1348. Doi: 10.1111/j.1540-6237.2010.00734.xDruckman J. N. ve McGrath M. C. (2019). The evidence for motivated reasoning in climate change preference formation. Nature Climate Change 9 111-119.Dunlap R. E. McCright A. M. ve Yarosh J. H. (2016). The political divide on climate change: Partisan polarization widens in the US. Environment: Science and Policy for Sustainable Development 58(5) 4-23.Ergil D. (2000). The Kurdish question in Turkey. Journal of Democracy 11(3) 122- 135.Ergin M. (2014). The racialization of Kurdish identity in Turkey. Ethnic and Racial Studies 37(2) 322-341.Faul F. Erdfelder E. Buchner A. ve Lang A-G. (2009). Statistical power analyses using G*Power 3.1: Tests for correlation and regression analyses. Behavior Research Methods 41 1149-1160. Doi: 10.3758/BRM.41.4.1149Feinberg M. ve Willer R. (2011). Apocalypse soon? Dire messages reduce belief in global warming by contradicting just-world beliefs. Psychological Science 22(1) 34-38.Feygina I. Jost J. T. ve Goldsmith R. E. (2010). System justification the denial of global warming and the possibility of “system-sanctioned change”. Personality and Social Psychology Bulletin 36(3) 326-338.Fisher S. Fitzgerald R. ve Poortinga W. (2018). Climate change social divisions in belief and behaviour. Phillips D. Curtice J. Phillips M. ve Perry J. (Ed.) British social attitudes: the 35th report içinde (1-26). London: The National Centre for Social Research.Fritsche I. Cohrs J. C. Kessler T. ve Bauer J. (2012). Global warming is breeding social conflict: The subtle impact of climate change threat on authoritarian tendencies. Journal of Environmental Psychology 32(1) 1-10.Gifford R. ve Nilsson A. (2014). Personal and social factors that influence proenvironmental concern and behaviour: A review. International Journal of Psychology 49(3) 141-157.Göregenli M. (2010). Psikolojinin Kürt sorunuyla imtihanı. Eleştirel Psikoloji Bülteni 3-4 3-11.Günes C. (2012). Unblocking the impasse in Turkey’s Kurdish question. Peace Review: A Journal of Social Justice 24(4) 462-469.Hamilton L. C. (2015). Conservative and liberal views of science: Does trust depend on topic? (Regional Issue Brief No. 45). Durham NH: University of New Hampshire.Hamilton L. C. Hartter J. Lemcke-Stampone M. Moore D. W. ve Safford T. G. (2015). Tracking public beliefs about anthropogenic climate change. PLoS ONE 10(9) e0138208. Doi: 10.1371/journal.pone.0138208Hamilton L. C. Hartter J. and Saito K. (2015). Trust in scientists on climate change and vaccines. SAGE Open 5(3). Doi: 10.1177/2158244015602752Häkkinen K. ve Akrami N. (2014). Ideology and climate change denial. Personality and Individual Differences 70 62-65.Hayes A. F. (2013). Introduction to mediation moderation and conditional process analysis: A regression-based approach. New York: Guildford Press.Jessani Z. ve Harris P. B. (2018). Personality politics and denial: Tolerance of ambiguity political orientation and disbelief in climate change. Personality and Individual Differences 131 121-123.Jost J. T. Nosek B. A. ve Gosling S. D. (2008). Ideology: Its resurgence in social personality and political psychology. Perspectives on Psychological Science 3(2) 126-136.Keyman E. F. (2012). Rethinking the ‘Kurdish question’ in Turkey: Modernity citizenship and democracy. Philosophy & Social Criticism 38(4-5) 467-476. Doi: 10.1177/0191453711435655Kirişçi K. (2011). The Kurdish issue in Turkey: Limits of European Union reform. South European Society and Politics 16(2) 335-349. Doi: 10.1080/13608746.2011.577954Kirişçi K. ve Winrow G. M. (2011). Kürt sorunu: kökeni ve gelişimi. (A. Fethi Çev.). İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.KONDA. (2011). Kürt meselesinde algı ve beklentiler araştırması. http://konda.com.tr/tr/rapor/kurt-meselesinde-algi-ve-beklentilerLeiserowitz A. Maibach E. Roser-Renouf C. Feinberg G. ve Rosenthal S. (2015). Climate change in the American mind: October. New Haven CT: Yale University and George Mason University. http://environment.yale.edu/climate-communication-OFF/files/ClimateChange-American-Mind-October-2015.pdfMarquart-Pyatt S. T. McCright A. M. Dietz T. ve Dunlap R. E. (2014). Politics eclipses climate extremes for climate change perceptions. Global Environmental Change 29 246-257.McCright A. M. ve Dunlap R. E. (2010). Anti-reflexivity. Theory Culture & Society 27(2-3) 100-133. Doi:10.1177/0263276409356001McCright A. M. ve Dunlap R. E. (2011). Cool dudes: The denial of climate change among conservative white males in the United States. Global Environmental Change 21 1163-1172.Meclis Araştırması Komisyonu Raporu. (2013). Terör ve şiddet olayları kapsamında yaşam hakkı ihlallerini inceleme raporu. Ankara: TBMM Yayınları.Metropoll. (2012). Türkiye siyasal durum araştırması. http://metropoll.com.tr/arastirmalar/siyasi-arastirma-9/1714Metropoll. (2013). Türkiye’nin nabzı 'yeni çözüm süreci'. http://www.metropoll.com.tr/upload/content/files/1730-turkiyenin-nabzinisan-2013.pdfPew Research Center. (2010). Wide partisan divide over global warming. http://www.pewresearch.org/2010/10/27/wide-partisan-divide-over-globalwarmingSaraçoğlu C. (2009). İzmirli orta sınıfta Kürt algısı: mekân sınıf ve kentsel yaşam. Praksis 21 17-46.Seta ve Pollmark. (2009). Türkiye’nin Kürt sorunu algısı. http://file.setav.org/Files/Pdf/20130109171358_turkiyenin-kurt-sorunualgisi.pdfStanley S. K. Wilson M. S. ve Milfont T. L. (2017). Exploring short-term longitudinal effects of right-wing authoritarianism and social dominance orientation on environmentalism. Personality and Individual Differences 108 174-177.Şen E. (2017). Algılanan ayrımcılık ve sosyal kimlik ilişkisi: Türk ve Kürt etnik grupları üzerine bir çalışma. Nesne Dergisi 5(11) 449-468.Tranter B. ve Booth K. (2015). Scepticism in a changing climate: A cross-national study. Global Environmental Change 33 154-164.Uluğ Ö. M. ve Cohrs J. C. (2017). Examining the ethos of conflict by exploring lay people’s representations of the Kurdish conflict in Turkey. Conflict Management and Peace Science 36(2) 1-22. Doi: 10.1177/0738894216674969Villellas A. (2011). Turkey and the Kurdish question: Reflecting on peacebuilding. Quaderns de Construccio de Pau No. 22. Escola de Cultura de Pau. https://ddd.uab.cat/pub/quaconpau/quaconpau_a2011m06n22iENG.pdfYeğen M. (2009). “Prospective-Turks” or “Pseudo-Citizens:” Kurds in Turkey. The Middle East Journal 63(4) 597-615. Doi: 10.3751/63.4.14Yeğen M. (2012). Son Kürt isyanı. İstanbul: İletişim Yayınları.Yıldız K. (2007). The Kurds in Iraq: Past present and future. London: Pluto PressYıldız K. (2012). Turkey’s Kurdish conflict: pathways to progress. Insight Turkey 14(4) 151-174.Yılmaz O. Cesur S. ve Bayad A. (2018). Türklerin ve Kürtlerin birbirlerine karşı olumsuz tutumlarının bazı psikolojik değişkenlerle ilişkisi. Türk Psikoloji Yazıları 21 82-99.Yılmaz O. Sarıbay S. A. Bahçekapılı H. G. ve Harma M. (2016). Political orientations ideological self-categorizations party preferences and moral foundations of young Turkish voters. Turkish Studies 17(4) 544-566.
WoS Q
Scopus Q
OpenCitations Citation Count
N/A
Source
Kalem Uluslararasi Egitim ve Insan Bilimleri Dergisi
Volume
11
Issue
1
Start Page
1
End Page
20
Collections
PlumX Metrics
Captures
Mendeley Readers : 2
Google Scholar™
