Medenî Usûl Hukukunda Tanık ve Tanıklık
Loading...
Date
2018
Authors
Fatih Karamercan
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Open Access Color
OpenAIRE Downloads
OpenAIRE Views
Abstract
Hukuk yargılamasında taraflarca en çok başvurulan delillerin başında tanıkdelili yer almaktadır. Tanık delili takdiri bir delil olmasına rağmen hukukyargılaması açısından vazgeçilemeyecek bir delildir. Konunun izahı bakımındantanıklığın diğer kurumlar ile ilişkisi incelenmiştir. Sonrasında tanıklığın bağlıolduğu kurallar sayılmıştır. Son olarak ise tanıklığın deliller içerisindeki yeriirdelenmiştir
Description
ORCID
Keywords
Hukuk
Fields of Science
Citation
AKİL Cenk Medeni Yargılama Hukukunda Mahkeme Tarafından Atanan Bilirkişi–Uzman Tanık Ayrımı ABD Y: 69 S: 2011/2.ARSLAN Aziz Serkan Medeni Usul Hukukunda Delillerin Toplanması ve Doğrudanlık İlkesi Ankara 2012.ATALAY Oğuz Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku 15. Bası İstanbul 2017. (Pekcanıtez Usûl)BOLAYIR Nur Hukuk Yargılamasında Delillerin Toplanmasında Tarafların ve Hâkimin Rolü İstanbul 2014.BOLAYIR Nur Medenî Usûl Hukukunda İspat Hakkı ve İspat Hakkının Sınırları Prof. Dr. Ejder YILMAZ’a Armağan C: 1 Ankara 2014.BUDAK Ali Cem, KARAASLAN Varol Medenî Usul Hukuku Ankara 2017.ERDÖNMEZ Güray Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Delillerin Gösterilmesi ve İbrazı İBD C: 87 Y: 2013 S: 5.ERTANHAN Mesut Medeni Yargılama Hukukunda Tanık ve Tanıklık Ankara 2005.GÖRGÜN L. Şanal, BÖRÜ Levent, TORAMAN Barış, KODAKOĞLU Mehmet Medenî Usul Hukuku 6. Baskı Ankara 2017.HANAĞASI Emel Medenî Yargılama Hukukunda Silahların Eşitliği İlkesi Ankara 2016.KARAASLAN Varol Medenî Usûl Hukukunda Hâkimin Davayı Aydınlatma Ödevi Ankara 2013.KARAKOÇ Yusuf Vergi Yargılaması Hukukunda Tanık Beyanının Delil Olması Prof. Şükrü POSTACIOĞLU’na Armağan İzmir 1997.KARAMERCAN Fatih Aynı Tanığın/Tanıkların Yeniden Dinlenilmesinin Yargılamaya Hâkim Olan İlkeler Çerçevesinde Değerlendirilmesi İzBD Y: 79 S: 2014/1. (Yeniden Dinlenilmesi).KARAMERCAN Fatih Basit Yargılama Usulünde Tanık Deliline Başvurulması THD C: 10 Y: 2015 S: 102.KIZIL Muhammet Tanık İfadesi ve İnandırıcılık ABD Y: 72 S: 2014/2.KURU Baki İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medenî Usul Hukuku İstanbul 2016.KURU Baki, ARSLAN Ramazan, YILMAZ Ejder Medenî Usul Hukuku 22. Baskı Ankara 2011.MERİÇ Nedim Türk ve Alman Hukukunda Tanık İfadesinin Değerlendirilmesi MİHDER Y: 2005 S: 1.NAMLI Mert Türk ve Fransız Hukuku’nda Yargılamanın Yenilenmesi İstanbul 2014.PEKCANITEZ Hakan Özel Uzman (Bilirkişi) Görüşü ve Değerlendirilmesi Makaleler C: II İstanbul 2016.PEKCANITEZ Hakan Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku 15. Bası İstanbul 2017. (Pekcanıtez Usûl)SARISÖZEN M. Serhat Medeni Usul Hukukunda Soru Yöneltme ve Çapraz Sorgu Ankara 2016.TANRIVER Süha Medenî Usûl Hukuku C: I Ankara 2016.TANRIVER Süha Medenî Yargıda Bilirkişilik Ankara 2016.TEOMETE YALABIK Fulya Bilirkişi Görüşünün/Tanıklığının Delil Olarak Kabul Edilebilirliği Prof. Dr. Ejder YILMAZ’a Armağan C: 2 Ankara 2014.YARDIMCI Taner Emre Hukuk Yargılamasında Somutlaştırma Yükü İstanbul 2017.YAZICI TIKTIK Çiğdem HMK m. 293’teki Uzman Görüşü Kurumu İle Anglo-Sakson Hukuk Sistemindeki Uzman Tanık Kurumunun Karşılaştırılması MİHDER C: 7 S: 20 Y: 2011.YILMAZ Ejder Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi 3. Baskı Ankara 2017. (Şerh).YILMAZ Ejder Medenî Yargılama Hukukunda Yemin 2. Baskı Ankara 2012.
WoS Q
Scopus Q
Source
Ankara Barosu Dergisi
Volume
76
Issue
3
Start Page
151
End Page
192
Collections
