Kanun Dışı Grev ve Lokavtın Tespiti ve Uygulamada Hukuki Hüküm ve Sonuçları
Loading...

Date
2020
Authors
Fevzi Demir
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Open Access Color
OpenAIRE Downloads
OpenAIRE Views
Abstract
Hukukumuzda kanuni bir grev ve lokavt için aranan şartlar gerçekleşmeden yapılan grev ve lokavtlar “kanun dışı”sayılmaktadır (SETİSK md.58 59). Kanun dışı grev ve lokavtın uygulamada doğurduğu önemli hukuki hüküm vesonuçlar nedeniyle kanun dışı grev ve lokavtın tespiti de bir o kadar önem kazanmaktadır. Açılan davada İşMahkemesi “kesin kararını” bir ay içinde vermek zorundadır. Bu amaçla bir “tespit davası” sadece grev ve lokavtkararının alınmasından itibaren veya uygulandığı süre içinde değil aynı zamanda “uygulaması sona ermiş birgrevden sonra” da açılabilmektedir. İşveren kanun dışı greve katılan veya teşvik eden işçilerin iş sözleşmesinihaklı sebeple feshedebilir. İşveren bu hakkını işletmenin ihtiyacına göre ve eşit işlem borcuna uygun olarak hakdüşürücü süreler içinde kullanabilir. İspat yükü işverene aittir. İşçi ve işverenin uğradığı zarar kanun dışı grevekarar veren sendikaca karşılanır. Sendikanın kararı olmadan yapılan kanun dışı grevden işçiler sorumlu olur.“Kanun dışı lokavt” yapılması halinde işçiler işverenle olan iş sözleşmelerini haklı nedenle feshedebilirler. İşverenbu işçilerin lokavt süresine ait iş sözleşmelerinden doğan bütün haklarını bir iş karşılığı olmaksızın ödemeye veuğradıkları zararları tazmine mecburdur. Kanun dışı grev ve lokavt kararı verenler ve teşvik edenler idari paracezasına da çarptırılır.
Description
ORCID
Keywords
İşletme-Hukuk, İşletme, Hukuk
Fields of Science
Citation
ÇELİK Nuri İş Hukuku Dersleri 17. Baskı. İstanbul 2004.ÇELİK Nuri/CANİKLİOĞLU Nurşen/CANBOLAT Talat İş Hukuku Dersleri İstanbul Beta 2019.ÇİL Şahin Geçerli Nedene Dayanan Fesihte İşverenin Eşit Davranma Borcu Legal Yargıtay Kararları İncelemesi 2007/5 s.293 vd.DOĞAN YENİSEY Kübra İşverenin İş Sözleşmesinin Feshinde Eşit Davranma Borcuna İlişkin İki Yargıtay Kararının Düşündürdükleri SİCİL 2006/2.GÜNAY Cevdet İlhan İş Hukuku 3. Baskı Ankara 2004.GÜNAY Cevdet İlhan Toplu İş Sözleşmesi Grev Lokavt Hukuku Ankara 1999.KUTAL Metin Türk Mevzuatında Yasadışı Grev Kavramı ve Sonuçları İktisat ve Maliye Ocak 1985.NARMANLIOĞLU Ünal İş Hukuku II Toplu İş İlişkileri İzmir 2002.NARMANLIOĞLU Ünal Kanun Dışı Grevin Uygulanması Dolayısıyla Ortaya Çıkan Zararlardan Sorumluluk Prof. DR. Nuri ÇELİK’e Armağan Cilt II İstanbul 2001.OĞUZMAN M. Kemal Türkiye’de İşçi İşveren İlişkileri 3. Baskı İstanbul 1984.OĞUZMAN M. Kemal Vaka Metodu ile Hukuki Yönden İşçi-İşveren İlişkileri Olaylar-Kararlar 4. Baskı İstanbul 1984.ÖZTÜRK Mehmet Onat İş ve Çalışma Hürriyetinin İhlali Suçu İstanbul Legal 2006.REİSOĞLU Seza Toplu İş Sözleşmesi Grev Lokavt Kanunu Şerhi Ankara 1986. SUR Melda Toplu İlişkiler Ankara 2011.SÜZEK Sarper İş Hukuku İstanbul Beta 2019.TUNCAY Can Eşit Davranma İlkesi İstanbul 1982.TUNÇOMAĞ Kenan Borçlar Hukuku C. I Genel Hükümler 6. Baskı İstanbul 1976.TUNÇOMAĞ Kenan/CENTEL Tankut İş Hukukunun Esasları 3. Baskı İstanbul 2003.UŞAN Fatih İş Sözleşmesinin Feshinde İşverenin Eşit Davranma Borcu Var Mıdır? Legal İHSGHD 2005/8 s.1624 vd.
WoS Q
Scopus Q
Source
Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
Volume
5
Issue
1
Start Page
961
End Page
975
